12日,由陈美中、张志国、长江公司、美中公司四方签订《股权转让协议》。该协议第二条第1款约定,长江公司将其在美中公司的50%的股权转让给陈美 美中公司内部协议对公司具有最高的约束力。根据《股权转让协议》第五条“本协议各条款均基于双方真实意思表示并以协议完全履行为前提,不存在任何可撤销、可变更情形,任何 ...
//www.110.com/panli/panli_210408.html -
了解详情
故本院对其该主张不予采信。虽上述股权转让没有约定履行期限,但依据双方当事人所诉,自股权转让协议签订后12年以来,双方未曾谋面,王海谷未向郑益民主 综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第(一)项之规定,判决如下: 驳回原告王海谷的诉讼请求。 案件受理费五十元(原告已预交二十五元 ...
//www.110.com/panli/panli_159810.html -
了解详情
股东同意,原告魏彦信、陈普乐将其在公司的股权转让给被告张绪柏。双方于2007年1O月26日达成了股权转让协议,协议约定魏彦信、陈普乐将在公司拥有的4O% 公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条之规定,判决如下: 一、被告张绪柏于本判决生效后十日内给付原告魏彦信、陈普 ...
//www.110.com/panli/panli_140650.html -
了解详情
仍系徐州市现代钢结构有限公司合法股东,原、被告之间不存在合法有效的股权转让协议,双方未签订并实际履行过任何股权转让协议;原告起诉所依据的2003年3月4日股权转让协议, 、第二十七条、第二十八条、第三十条的规定,判决如下: 一、原告雷友方、刘和才与被告尤峰、史先朋之间的股权转让有效; 二、本判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_137828.html -
了解详情
事务所律师。 上诉人王洋因与被上诉人白万林股权转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第8582号民事判决,向本院提起上诉。本院于2008 支付40万元,但综合考虑股权转让协议的内容,受让方应向出让方支付的股权转让款共计200万元,虽白万林支付款项的方式并不符合约定,但并不能据此 ...
//www.110.com/panli/panli_125993.html -
了解详情
,法院认为,因双方未对股权转让的付款进行过书面约定,依据现有证据及当事人的陈述,可以认定该款是李安平给付的农贸市场的股权转让金。该给付行为发生在股权转让协议签订前,唐云 十四条、第一百零七条的规定,判决:一、李安平与董玉成、赵燕立、唐云军三人签订的北京盛发瑞农贸市场中心股权转让协议合法有效。二、董玉成 ...
//www.110.com/panli/panli_110071.html -
了解详情
自己的义务。尹乔红未按照约定履行支付股权转让款的义务,其行为已构成违约,马跃然、谢柠晟有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定,合同解除后, 柠晟、马跃然。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定,《协议书》第十二条的约定:“若尹乔红不履行本协议约定第三条第2款、第五条、第六 ...
//www.110.com/panli/panli_108880.html -
了解详情
也是双方自愿签订的,不违反法律法规的禁止性规定。至于融资内容,双方当事人约定的并不明确。股权转让协议效力如何,请人民法院予以裁决。 经审理查明:2005年9月22日 主张。因此,关于本案所涉股权转让协议无效所导致的法律后果,当事人另行解决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_108652.html -
了解详情
事务所律师助理。 上诉人董家璐因与被上诉人陈峰股权转让合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第11203号民事判决,向本院提起上诉。本院于2008年 在于2004年4月23日董家璐与陈峰所签股权转让协议中约定的股权转让款的数额。双方当事人在协议中表示“董家璐自愿将在巨福公司所持的 ...
//www.110.com/panli/panli_107863.html -
了解详情
二、被告承担本案的案件受理费。 被告答辩称:第一,原、被告双方签订的《股权转让协议》中明确约定了股权转、受让事宜均需在2002年5月28日办妥, ,本院将在后进一步阐述。同时,依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款的规定,对被告逾期提交的证据本院不予确认。 综合原、被告举证、 ...
//www.110.com/panli/panli_105452.html -
了解详情