三)项、第五十二条第五款、第五十八条之规定,判决:一、平安公司、交通局、运管所签订的《合作协议》无效;二、交通局 第05号民事判决中的第二项为:江西省彭泽县交通局、江西省彭泽县公路运输管理所赔偿平安公司经济损失 1113177.18元的50%即556588.59元,江西省彭泽县交通局与江西省彭泽县公路 ...
//www.110.com/ziliao/article-187374.html -
了解详情
上述房屋实际并未动迁,蔡某某最终也办出了营业执照,故营业执照的延迟与中房公司是否告知动迁情况不存在必然的因果关系,故对蔡某某关于交付面积以及交付瑕疵的 动迁范围的事实,使得上诉人迟延了一年办出营业执照,造成蔡某某巨额经济损失,应予赔偿,被上诉人未交付14平方米的房屋,用于其三名员工值班,管理所有承租户 ...
//www.110.com/panli/panli_6186905.html -
了解详情
争议较大,事故调查组认定属爆炸事故。认定本案是否属爆炸事故,是保险责任是否成立的关键,至于爆炸原因,可能有多种,也可能是不明原因,但都不能影响 、依约判定保险公司应承担赔偿责任。 (四)如何认定投保人骗取保险赔偿的问题。 如上所述,签订、履行保险合同,应当遵守诚实信用的原则。但现实经济交往中,不乏心术 ...
//www.110.com/ziliao/article-185570.html -
了解详情
郑州市金水区纬五路南57号院临街房屋六间查封。浚县法院一审认为:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的协议,其中利息条款在借款 法律依据,本院不予支持。6、关于物资集团公司是否应当承担赔偿责任问题。本案借款人为河南省基建物资总公司装饰工程公司,该公司系基建总公司的分支机构,不具备独立 ...
//www.110.com/panli/panli_2350059.html -
了解详情
了详述,但鉴定机构却以“双方当事人无提供施工日志等相关技术资料,对商铺的钢筋是否代换无法确定”为由,对商铺的钢筋用量分别按施工图纸和20O6年7月2日的 依法诉求鑫店建安公司赔偿经济损失是有法律依据的,法院也应当予以支持。2、一审判决解除双方2006年6月20日签订的建设工程施工合同完全符合法律规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_1836456.html -
了解详情
房屋的结构及用途,乙方如故意或过失造成租用房屋和设备的毁损,应负责恢复原状或赔偿经济损失,乙方如需装修墙窗和其他设施,需事先征得甲方同意方能施工。所建 原告按合同行使优先承租权。但被告小东关村委会在未提供任何证据证明合同到期后重新签租赁合同前通知到了原告,在未征得原告同意的情况下又未召开村民会议或村民 ...
//www.110.com/panli/panli_286808.html -
了解详情
桑榆情公司向其返还品牌保证金的诉讼请求,于法有据,法院予以支持。关于加盟合同书的履行过程中,桑榆情公司是否存在违约行为的问题。第一,严颖华主张的 桑榆情公司单方拟定不容更改,桑榆情公司称对不利的条款可以增加补充,与事实不符。加盟合同书也没有约定合同到期后保证金不予返还。综上,一审判决事实清楚,适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_285215.html -
了解详情
(预交承包金),双方约定在承包期内如渔阳公司私自终止合同,由此给谢双和造成的经济损失由渔阳公司承担、并赔偿其违约金五万元。谢双和在合同存续期间 年审检验,但直到2009年4月28日,仍未修理,去掉修理需要的时间,该车将无法在年检到期之前参加检验。过期未验的车,按规定根本不允许上路运营,谢双和必须将车交 ...
//www.110.com/panli/panli_277527.html -
了解详情
第一笔、第二笔借款的第二期还款及第三笔借款均未到期,但由于泰和公司未按约定还本付息,华厦银行有权依双方约定提前收回贷款,至华厦银行起诉之日 的,担保人与债务人对债权人的经济损失承担连带赔偿责任,因该抵押合同的担保人和借款合同的借款人均为泰和公司,故原审判决泰和公司依照借款合同约定承担还款责任的处理结果 ...
//www.110.com/panli/panli_277270.html -
了解详情
。当时,第三人杨明芳、褚晨明和修武县食品公司签租赁协议时,陶××和修武县食品公司有经济纠纷,修武县食品公司原经理张××通过和杨明芳、褚晨明、陶××协商 争执房屋的第一、二、三、四间橱窗,是否对原告构成侵权,是否应当赔偿损失;橱窗内是否有柜台七节,被告是否应当赔偿。原告为了支持自己的主张,向本院提交证据 ...
//www.110.com/panli/panli_260902.html -
了解详情