查,在博内特里公司提交的落款日期为2008年11月7日的《商标异议复审申请书》中,明确表述博内特里公司将“花图形”及“梦特娇”系列商标“先后 第(一)项之规定,本院判决如下:维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2010〕第09253号《关于第3310987号“梦娇丹路 ...
//www.110.com/panli/panli_22957350.html -
了解详情
王寒梅,北京市正见永申律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞 进行审查及认定,属于明显的漏审:原告在《商标异议复审申请书》的复审理由第一部分明确指出:“……异议人早在1996年11月28日注册的第904639 ...
//www.110.com/panli/panli_22954959.html -
了解详情
于2006年10月28日变更为合肥华泰集团股份有限公司,该公司系“洽洽”系列商标注册人洽洽食品有限公司的控股股东。成都市武侯区冰美人皮鞋厂为个体工商户性质,李茂 驰名商标作为评审的依据并无违法之处。在原告向被告提交的商标异议复审申请书中,原告将其意见分为9个部分,其中仅在“二、申请人产品宣传情况及引证 ...
//www.110.com/panli/panli_22888765.html -
了解详情
律师事务所律师。委托代理人李淑华,北京市正理律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任。委托 没有评述该理由,属于漏审。对此本院认为,原告在被告提交的商标异议复审申请书中并未提出被异议商标的注册不符合《商标法》第二十八条的理由,也未 ...
//www.110.com/panli/panli_11387327.html -
了解详情
商标予以核准注册。葳娜公司不服,向商标评审委员会递交《商标异议复审申请书》称:葳娜公司是美容美发领域的世界知名企业,在世界享有极高的知名度 ;德语词典中对welle词条的解释;葳娜公司在先注册的“威娜WELLA”系列商标注册证复印件;中国美容美发协会2005-2007年中国美发美容名校录复印件;媒体对 ...
//www.110.com/panli/panli_11379986.html -
了解详情
属于漏审。综上,原告阿玛尼公司请求法院撤销第33735号裁定。被告商标评审委员会辩称:第33735号裁定认定事实清楚,适用法律准确,程序合法,请求 阶段提交的证据材料、被异议商标注册证、引证商标注册证、商标异议复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,根据行政诉讼程序中“先程序、后实体”的原则 ...
//www.110.com/panli/panli_22974001.html -
了解详情
,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。第09210号裁定系商标评审委员会就博内特里公司针对中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(简称商标局) 查,在博内特里公司提交的落款日期为2008年11月7日的《商标异议复审申请书》中,明确表述博内特里公司将“花图形”及“梦特娇”系列商标“ ...
//www.110.com/panli/panli_22957524.html -
了解详情
、食用菜油、食用油、玉米油、芝麻油、食用棕榈油、食用猪油、食用葵花籽油商品上,其商标图样如下:国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)予以初步审定并公告后,金狮 答辩的事实、理由及请求进行评审。本案中,金狮公司在其向商标评审委员会提交的《商标异议复审申请书》中并未援引《商标法》第三十一条的规定,亦未 ...
//www.110.com/panli/panli_11375174.html -
了解详情
未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。第38049号裁定系商标评审委员会针对保诚公司就青山公司申请的第3051307号“PRUDENTIAL及图”(简称被 ,与文字部分相比,显著性十分微弱,无法形成直接识别被异议商标的显著作用(见商标异议复审申请书第14页倒数第一段第2-4行)。6、判断 ...
//www.110.com/panli/panli_23627396.html -
了解详情
号裁定、黄全胜提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为,本案争议焦点在于:一、商标评审委员会作出第05688号裁定是否符合法定程序基于查明的事实,黄全胜在其提交的商标异议复审申请书及所附证据中均未涉及第1678886号商标,商标评审委员会就其提出的评审请求和证据进行审查,并未遗漏 ...
//www.110.com/panli/panli_23627230.html -
了解详情