销售,干点、卤味半成品的加工,室内设计、装潢及其以上相关业务咨询服务(涉及许可经营的凭许可证经营)。2001年11月29日,永和国际发展有限公司(美国)与 /件,永和国际发展有限公司(美国)授权原告在商标使用许可地域将商标许可第三方使用等等。原告提供了部分《特许经营合同》以及加盟店和直营店清单,以证明 ...
//www.110.com/panli/panli_72191.html -
了解详情
通知书、扣留侵权货物申请书,证明上海海关查获了大批由被告申报出口的带有原告商标的男式运动套装,并已经确认其所查扣的该批服装侵犯了原告的知识 非供货方所有的,对外贸易经营者应当严格核查供货方持有的商标使用许可合同,供货方无权使用该商标对外供货或者委托他人代理出口的,不得订购。”被告作为经营对外贸易的企业 ...
//www.110.com/panli/panli_72114.html -
了解详情
有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街19号。 法定代表人翦英海,该公司董事长。 委托代理人孔祥印,北京市泰明律师事务所律师。 委托代理人杜佳,女,汉族,1973年 年,英国派克笔公司将上述三个商标许可派克公司使用,并在商标局进行了商标使用许可合同备案,许可类型是普通许可。2005年,英国派克笔公司授权 ...
//www.110.com/panli/panli_72086.html -
了解详情
的,国家商标局分别在2004年6月15日和2004年10月26日对商标许可合同登记备案。原审法院认定千年酒业公司于2002年10月28日开始实际 酒业有限公司、四川诸葛酿酒有限公司负担20 020元。本判决为终审判决。 审判长张湘成 审判员邓国红 代理审判员唐慧 二00六年十月十八日 书记员邓姣玲 ...
//www.110.com/panli/panli_71259.html -
了解详情
;证据9是会议纪要,用以证明被告的授权虚假;证据10是邮件页面、商标许可合同和管理合同,用以证明原告的履约情况;证据11是发票,用以证明 :北京市第一中级人民法院,账号:144537-48),上诉于北京市高级人民法院。 审判长苏杭 代理审判员彭文毅 代理审判员董晓敏 二OO六年九月二十日 书记员谭北川 ...
//www.110.com/panli/panli_70269.html -
了解详情
其为打击被告的不法行为而支付的调查取证费、差旅费、复印费等费用的发票及律师代理合同。两被告均未向本院提交书面证据。 为了核实工商行政管理部门查处包括被告在内 。 对于被告宜昌长峡酒业有限公司提出的其与被告随州圣宫酒厂签订的协议是商标许可合同的问题,本院认为,从协议内容看,虽然其中有被告随州圣宫酒厂可以 ...
//www.110.com/panli/panli_66457.html -
了解详情
日;证据2是两个自然人签订的协议,与本案无关联性;证据3真实性无异议,但合同签订的时间不是2005年5月1日,而是2005年8月;证据4真实性无异议 、一百一十四条之规定,判决如下: 一、被告森羽公司支付原告雷诺公司商标许可使用费491655元,并按日万分之三承担逾期付款违约金 (从2006年2月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_65100.html -
了解详情
了原告所有的知名商品特有的装潢。两被告均系油漆涂料行业经营企业,与原告不存在商标许可使用的关系,也非原告在重庆市的授权专卖店,被告李莉未经原告许可, 拟证明原告在重庆市部分代理商的实际利润情况和被告侵权获利的参照。10、聘请律师合同及律师费收款凭证,拟证明原告方为制止侵权产生的合理费用。被告重庆罗利达 ...
//www.110.com/panli/panli_62421.html -
了解详情
“田”、英文字母“e-tech”作为整体组合标识标注在商品之上,根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定,深圳亿田 商标及产品的误认。且双方当事人曾签订有销售代理合同,不存在未经许可使用注册商标的行为,深圳亿田公司合理使用本企业字号的行为不违反法律法规规定, ...
//www.110.com/panli/panli_61006.html -
了解详情
元/件,永和国际发展有限公司(美国)授权原告在商标使用许可地域将商标许可第三方使用等等。原告提供了部分《特许经营合同》以及加盟店和直营店清单,以证明其 2,010元,由上诉人上海弘奇食品有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长朱丹 代理审判员李澜 代理审判员王静 二00六年一月十六日 书记员刘洁华 ...
//www.110.com/panli/panli_28408.html -
了解详情