一审法院依法判决上诉人支付答辩人每人20000元的土地补偿款，是合理、合法的。农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的 上诉人以答辩人系“外来户”为由对答辩人在内的部分村民按20000元的10%支付土地补偿款，显然违背法律规定。故请求依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_248911.html -了解详情
法院依法判决上诉人支付答辩人每人20000元的土地补偿款，是合理、合法的。农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的 东办事处城关村村民委员会于本判决生效后十日内分别给付梁玉梅、贾齐集体收益款每人20000元，合计40000元。一审案件受理费1610元，由新乡市红旗区渠东 ...
//www.110.com/panli/panli_248909.html -了解详情
一审法院依法判决上诉人支付答辩人每人20000元的土地补偿款，是合理、合法的。农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的 上诉人以答辩人系“外来户”为由对答辩人在内的部分村民按20000元的10%支付土地补偿款，显然违背法律规定。故请求依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_248907.html -了解详情
法院依法判决上诉人支付答辩人每人20000元的土地补偿款，是合理、合法的。农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的 东办事处城关村村民委员会于本判决生效后十日内分别给付郭素琴、茹晗集体收益款每人20000元，合计40000元。一审案件受理费1610元，由新乡市红旗区渠东 ...
//www.110.com/panli/panli_248903.html -了解详情
简称城关村委会）因与被上诉人苑素云、粟艳、王海震侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院(2008）红民一初字第437号民事判决， 法院依法判决上诉人支付答辩人每人20000元的土地补偿款，是合理、合法的。农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_248902.html -了解详情
（以下简称城关村委会）因与被上诉人李道风、武奎志侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院(2008）红民一初字第439号民事判决， 法院依法判决上诉人支付答辩人每人20000元的土地补偿款，是合理、合法的。农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_248897.html -了解详情
一审法院依法判决上诉人支付答辩人每人20000元的土地补偿款，是合理、合法的。农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的 上诉人以答辩人系“外来户”为由对答辩人在内的部分村民按20000元的10%支付土地补偿款，显然违背法律规定。故请求依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_248895.html -了解详情
一审法院依法判决上诉人支付答辩人每人20000元的土地补偿款，是合理、合法的。农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的 上诉人以答辩人系“外来户”为由对答辩人在内的部分村民按20000元的10%支付土地补偿款，显然违背法律规定。故请求依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_248893.html -了解详情
一审法院依法判决上诉人支付答辩人每人20000元的土地补偿款，是合理、合法的。农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的 上诉人以答辩人系“外来户”为由对答辩人在内的部分村民按20000元的10%支付土地补偿款，显然违背法律规定。故请求依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_248891.html -了解详情
法院依法判决上诉人支付答辩人每人20000元的土地补偿款，是合理、合法的。农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的 东办事处城关村村民委员会于本判决生效后十日内分别给付魏明英、胡斌集体收益款每人20000元，合计40000元。一审案件受理费1610元，由新乡市红旗区渠东 ...
//www.110.com/panli/panli_248889.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务