。并且,为了规范取证和法官的认证行为,大陆法系也确立了一些证据规则,如法国的合法性规则,德国的证据禁止规则等等,在其功能上与英美法系的可采性规则有共通 外,是否排除由法官依自由裁量决定。 三、可采性与证据能力制度的比较与分析 从美国的可采性规则和德国的证据能力制度来看,两国由于文化传统、诉讼模式和审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-331227.html -
了解详情
》中,系统梳理了审问模式和对抗模式,用以分别概括大陆法系和英美法系的刑事诉讼程序(尤其是审判程序)的特征。[4]审问模式具有如下特征:官方负责调查确证事实 。在唯模式论盛行的比较刑事诉讼法领域,英格拉姆将寻求共性贯彻到底:不仅关注制度的共性,还关注殊途同归的制度背后的一般历史发展规律。他的分析与兰柏( ...
//www.110.com/ziliao/article-298748.html -
了解详情
最高人民法院四个级别。总体上说,大陆法系的司法机关层级较为清晰,易于分辨。英美法系国家和地区的司法机关组织架构相对而言比较复杂,但是,其层级性结构的特点 似乎等同于终审判决,但这种理解与西方国家立法所赋予的含义是有根本区别的。 从一般意义上说,无论是在大陆法系还是在英美法系国家,作为满足当事人实体诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-291741.html -
了解详情
权与传统不安抗辩权及预期违约制度的比较 《合同法》中的不安抗辩权是承继了大陆法系不安抗辩权制度的同时,吸收和借鉴了英美法系预期违约制度,并结合我国国情, 秩序的初衷。 五、《合同法》中不安抗辩权的不足 (一)、举证责任过重 与英美法系的默示预期违约制度和大陆法系的不安抗辩权制度允许有较低限度的主观判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-283235.html -
了解详情
完善侦查程序,使之顺畅运行。 一、两大法系侦查模式之比较 1.英美法系侦查模式特点。(1)侦查的双向独立性。英美法国家认为侦查在本质上是侦查机关与犯罪 的一些侦查理念和做法,有逐步接近,相互融合的趋势。与英美法系的侦查模式的有限改革所不同的是,大陆法系侦查模式从英美法系侦查模式中吸收越来越多的制度设计 ...
//www.110.com/ziliao/article-260412.html -
了解详情
强调证据的客观性,但旗帜鲜明地以主观性作为证据基本特征的,也比较少见。认为证据有主观性的观点,虽然基于对证据客观论的反思与批判,但在思维模式上直接体现了一种 中,案件事实是独立于双方当事人的故事描述的,而这样的观念在英美法系是不存在的。不过,大陆法系的真实性与英美法系的可接受性概念相比,更多地表现为一 ...
//www.110.com/ziliao/article-253634.html -
了解详情
、世界两大法系因果关系学说之比较 (一)大陆法系因果关系学说 大陆法系,以德国、法国、日本为代表。他们将因果关系区分为责任构成因果与责任范围因果关系,责任构成因果关系性质 的导入主要有两种倾向,一种倾向于继受于大陆法系,而另一种倾向于借鉴英美法系。主张英美法系的学者主张采用两分法,即对因果关系的考察和 ...
//www.110.com/ziliao/article-237171.html -
了解详情
将侵权行为法一般化方法和类型化方法结合起来,把大陆法系和英美法系侵权行为法的立法方法结合起来。这种方法有很大的好处:第一个好处就是,一般条款具有全面 实现,则权利人可以行使第二顺序的请求权来实现赔偿权利。与不真正连带的比较,两种责任形态的区别仅仅是请求权的选择还是顺序的问题。 最高人民法院关于人身损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-235027.html -
了解详情
来说本身就是好处和利益。[14] (P117) 权利的利益说在大陆法系和英美法系均有广泛的支持者,但是真正使利益说对后世学说产生重大影响的是耶林。因为他是在 种比较的程度关系,因此类型是开放的。同时在这种类似性的比较中,离不开个人的评价观点。 抽象化思考和类型化思考在第一个步骤上并没有什么区别,它们都 ...
//www.110.com/ziliao/article-214539.html -
了解详情
]。日本学者井上正治也认为,结果预见义务与结果回避义务都是注意义务的题中之义[33]。在这三种学说中,大陆法系的多数学者现在认同第三种,即把注意 某种相通性[52]。然而,我认为,也许是基于英美法系特有的法律传统和思维特质,英美法系的上述四种理论与其说是注意义务的产生根据理论,毋宁说主要是在实践中判定 ...
//www.110.com/ziliao/article-191767.html -
了解详情