的复议决定只对颁证行为是否合法、事实是否清楚作出认定,不是对财产权属作认定。贵政复决[2011]58号《行政复议决定书》的作出,是经第三人李汉贤、林小飞 年12月7日作出的贵政复决字[2011]58号《行政复议决定书》。案件受理费50元,由原告李权庆负担。如不服本判决,可在收到本判决书之日起十五日内, ...
//www.110.com/panli/panli_45717723.html -
了解详情
被告作出的贵政复决字[2011]52号《行政复议决定书》认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误。原告不服,向人民法院提起行政诉讼,请求人民法院依法撤销被告 申请登记的房屋所有权进行处分等进行调查核实,仅凭李汉贤个人处分意见便对登房屋的份额作出确认并登记发证,明显违反法律法规的规定,被告据此认定 ...
//www.110.com/panli/panli_45717125.html -
了解详情
委托代理人安银香,女,1971年2月12日出生。原告安付亭不服内黄县人民政府行政复议不予受理决定,于2011年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于2011 。本案现已审理终结。被告内黄县人民政府于2011年8月17日对原告作出内政复受否[2011]2号行政复议不予受理决定,认定:安付亭与安布景因宅基地 ...
//www.110.com/panli/panli_40186531.html -
了解详情
韩校庄的诉讼请求及其理由不能成立,不予支持。判决维持第328号行政复议决定书。韩校庄不服一审判决,向本院上诉称:(一)李拴记不具有提起行政复议 记申请复议超过法定期限,但其没有提供充分证据予以证明,本院对该主张不予支持。李拴记提起本案行政复议符合法律规定。(三)郑州市人民政府应否撤销中牟县人民政府为韩 ...
//www.110.com/panli/panli_39958648.html -
了解详情
无异议,认为两份证据自相矛盾,不应采信;对证人出庭作证的证言认为不能证明7月10日原告去被告处是关于行政复议的事情,另7月20日,被告去争议现场 复议的法定期限,也无因不可抗力或者耽误法定申请期限的正当理由,驳回了原告的行政复议请求。原告不服,提起诉讼。另查明,2011年7月10日左右,原告曹勇与证人 ...
//www.110.com/panli/panli_39637772.html -
了解详情
代理人田保阳,河南省人民政府法制办工作人员。原告王泽双、王必汤不服河南省人民政府作出的行政复议终止决定,向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭,于2011年10月 声明,称其“没有同意撤诉,相关其撤诉或放弃行政复议的证明,均系伪造。”被告收到二原告的声明后,分别对二原告就其声明的真实性进行了调查,二 ...
//www.110.com/panli/panli_39453867.html -
了解详情
损害了原告的合法权益。故依法向法院提起行政诉讼,请求法院依法撤销被告作出的复议决定,确认1101003222号房产证合法有效。原告在法定期间提交的证据:新郑市人民法院协助执行 、15可以证明贾书合对高伟国与张利亭签订的房屋买卖协议不服,已提起民事诉讼的事实。证据16系被诉的行政复议决定,不具有原告所 ...
//www.110.com/panli/panli_39452075.html -
了解详情
人民政府颁发给陈修俊的《集体土地建设用地使用证》。陈修俊对该《行政复议决定书》不服,向福州市中级人民法院提起行政诉讼。福州市中级人民法院于2010年8月 珍二○一一年十一月二十八日书记员贾晓燕附:本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一 ...
//www.110.com/panli/panli_39330806.html -
了解详情
受理行政复议决定书的诉讼请求证据不足,不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定,一审法院判决 申请既不属洛阳市政府的职责范围,也不是对栾川县人民政府的行政行为不服而向洛阳市政府提出复议,即具体的行政复议请求和理由不明确。周家门组要求栾川 ...
//www.110.com/panli/panli_36299162.html -
了解详情
双牌县人民政府重新作出了双政重复决字(2011)第1号行政复议决定,该复议决定认为:原告、第三人对杨梅凹和设建坪是否是其承包责任山而发生争执;但 县人民政府于2011年3月7日作出的双政重复决字(2011)第1号行政复议决定。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_36228176.html -
了解详情