万元、5月28日预付工程款50万元共计150万元，其中包含有返还蓝天公司的合同履约保证金50万元。双方多次协商无果，天工集团诉至法院。2008年12月10 在卷。本院认为：天工集团与蓝天公司经协商一致所签订的建筑钢结构工程分包合同及其补充协议，是双方当事人真实意思表示，且不违背国家法律、法规的禁止性 ...
//www.110.com/panli/panli_26759489.html -了解详情
的其他证据确认实际发生的工程量。”之规定，判决：一、被告河南省诚通路桥工程技术有限公司支付原告姜江水工程款248448.48元，扣除已付工程款90000元，下余 劳务合作协议且签订时不能明确具体的工作内容和工作量，但并不能否定该协议所具有的建设工程分包合同性质。一审判决确认双方签订的劳务合作协议为建设 ...
//www.110.com/panli/panli_7446912.html -了解详情
后双方经结算，确认原告方所施工工程量的价款为人民币925808元。在双方的《分承包工程结算单》上，原告方委托人程华签字注明了“此款非我公司人员到场不得动用"的 认定。原审法院认为，原告天威公司与被告合六公路项目部签订的《工程分包合同》及《合同解除协议》系双方的真实意思表示，应为合法有效。被告合六公路 ...
//www.110.com/panli/panli_93375.html -了解详情
了23份证据证实B公司给王某造成了93320.87元的损失，具体如下：1、工程欠款6457元；2、钢管材料损失25094元；3、临时设施差额款24543.14元；4 天建设工程有限公司。本院认为：本案讼争纠纷源起王某与B公司间的建设工程分包合同，B公司改制后，其资产由刘某购买，刘某用购得的B公司的资产 ...
//www.110.com/panli/panli_38796518.html -了解详情
二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的工程分包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为 义务。本案中，被上诉人已按约定履行了施工义务，上诉人亦应依约全额支付工程款项。对于是否违反级别管辖问题。被上诉人的起诉标的虽然超过200万元，但尚未达到 ...
//www.110.com/panli/panli_24642784.html -了解详情
，被告亦于同年11月3日领取了原告开具的工程款发票，但被告至今未能支付合同约定的工程款，因此提起诉讼，要求被告支付拖欠的工程款46,475元，并支付违约金20 记录等证据材料及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为：原告与被告签订的《工程分包合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故是有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_13449089.html -了解详情
委托代理人李某，上海某某律师事务所律师。原告上海某某建筑装潢工程有限公司与被告黄某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2009年9月29日受理后， ，直至2006年7月才施工完毕。为此，建设方上海某某置业有限公司扣除了原告合同逾期违约金200,000元。又因被告施工质量存在瑕疵，为此，原告花费维修费65 ...
//www.110.com/panli/panli_2264475.html -了解详情
①签证部分②水暖签证③高压线防护伍万元整”字样，双方亦在《现场签证单》确认采暖工程价款为7560元，故被告应支付原告高压线防护工程款5万元及利息、采暖工程款 辰宇建设集团有限责任公司与被告沈阳永兴房屋开发公司签订的《建筑安装工程分包合同》合法、有效； 二、被告沈阳永兴房屋开发公司于本判决发生法律效力 ...
//www.110.com/panli/panli_65271.html -了解详情
付款给太阳膜公司，因此，对上述鉴定报告本院予以采纳，申卫建筑公司应按鉴定工程总造价４８６５６８１．２５元向太阳膜公司支付。申卫建筑公司已支付工程款３５００５００元， 公司不服原审判决上诉称：一、根据三亚美丽之冠膜结构工程分包合同，我司将屋盖膜结构工程分包给太阳膜公司，按确定的施工详图进行制作安装，并 ...
//www.110.com/panli/panli_63304.html -了解详情
向被告主张权利的证明目的本院予以确认。证人张XX系原告委托的双方发生纠纷工程的负责人，且当庭对自己收到被告支付工程款的字据予以确认，被告对此没有提出异议 ，尚欠133378637元至今未付，双方形成纠纷。本院认为，原、被告之间签订的工程分包合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_11314130.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务