意见相同。根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审程序是否符合法律规定；2、原审判决第一项有无事实和 、交电公司、协作公司和罗华亭自1999年至2003年11月，分别以在此土地上建房取得的房产证办理了10余笔抵押贷款。四、2000年3月9日，开发区 ...
//www.110.com/panli/panli_37797324.html -了解详情
，还有部分钱交到城建办人的手里（听说这块地有争议，交钱的票据没有给我家）。我家拆了鸡舍的大部分，准备建房，还有一间鸡舍没有拆（人住在里面）。 你说是你家的，你没有依据。”（口头协议也是协议，耕种了20多年就是事实依据吧？ 我发现《集体土地所有权确认》就是以20年为限的。这个村干部对这条“规定”可能不 ...
//www.110.com/ask/question-1813027.html -了解详情
造成损失的应予赔偿。 七、宅基地问题人民法院处理公民之间宅基地使用权的案件，应根据土地归国家或集体所有，一律不准出租、转让和买卖的原则，参照解放以来宅基地的 ）村镇公民之间由于买卖房屋转移宅基地使用权而发生的纠纷，应根据国务院《村镇建房用地管理条例》中规定的审查、批准手续处理。 （６１）经过统一规划的 ...
//www.110.com/ziliao/article-254714.html -了解详情
给了原告一个花XX的宅基证和外贸局开具的收据，当时没有办理过户手续，这些年该片土地一直由原告管理使用，四邻也都知道这片宅基地是原告的。2009年底原告和三家地邻 协议书一份，花XX的宅基证一份，以上证据材料4、5，用以证明争议宅基地已由蔡一X建房，该宅基地在被告卖给原告时，被告交给原告的宅基证是花XX ...
//www.110.com/panli/panli_25935351.html -了解详情
元，受让的土地面积为南北宽10米，东西长10.5米(每间3.5米)，2007年原告建房打的地基是东西长14.4米，打好地基后于2007年6月15日向村委交纳了7000元 要回。另查明，马卫兵与韩现两家的可耕地边界无争议，但此边界系斜边，以马卫兵与韩现两家的土地边界为定点，向东丈量到牛长富房屋东墙，北侧 ...
//www.110.com/panli/panli_20979653.html -了解详情
用地是后常村委5组的，不是6组的，且有宅基证，有十多年建的老房及建房时的灰桩，被告所建新房是照着老房子盖起来的。原告经营的承包地是 明战、戚田英系杨集镇后常村委5组村民，双方争议土地使用权实质是双方所在村民组之间土地使用权边界问题。而土地使用权发生争议应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，不 ...
//www.110.com/panli/panli_16016970.html -了解详情
去管理使用自己的园地，近三十年来双方从未为通行问题发生过争议。原告在分给其父亲管理使用的园地内建房，所建新房与原住老房子紧紧相连，其居住的老房子后 ，并不是一定要经由被上诉人熊兴明家的园子才能通行，不存在必须在相邻一方使用的土地上通行的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_14576455.html -了解详情
》；责令被告重新作出确权决定。 原告提交证据如下：1、繁城镇营业所土地遗留问题处理协议书，本案所争议土地在1977年和1978年是归其所有的，截止目前，该宗土地 纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的 ...
//www.110.com/panli/panli_230807.html -了解详情
刘明典之妻李书珍持有 ，后原告李书珍和刘济群也曾居住该房产内多年，期间被告宋淑芝、刘明杰、刘明凡未提出异议。因此其分家协议合法真实， 、被告宋淑芝在分家协议已实际履行后，又申请补办争议房产的房产证、土地使用证，拆除争议房地产公证书，后又拆除该争议房产重新建房，这一系列行为实属侵权行为。鉴于争议房产已被 ...
//www.110.com/panli/panli_213095.html -了解详情
更名手续，该合同也未报主管部门审批。又考虑到上述行为以及该项目已经停滞多年等实际情况，本案三方当事人签订的合作开发合同应认定为无效合同。造成该合同无效 对一审判决不服，向本院提起上诉。番禺怡建上诉称：一审判决已经查明，本案争议的土地是1992年10月28日，由香港怡建发展有限公司与番禺市国土局签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_47854.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务