海利华生物科技发展有限公司(以下简称海利华公司)建设工程施工合同纠纷一案,建筑设计公司于2010年9月1日向本院提起诉讼,本院当日作出 如下:河南海利华生物科技发展有限公司于本判决生效后十日内一次性向河南省建筑设计研究院有限公司支付工程款179903.6元及违约金(违约金以179903.6元为基数,自 ...
//www.110.com/panli/panli_43793119.html -
了解详情
日完成,主体部分于2005年12月28日完成。2006年8月13日省建筑总公司襄樊巨力化工工程项目部递交工程竣工验收报验申请表。同年8月15日 ,屋面防水质保金2332.56元。湖北省保康县人民法院一审认为:双方当事人签订《建设工程施工合同》、《屋面防水工程合同书》、《旧车间拆除合同书》及《工程款结算 ...
//www.110.com/panli/panli_42763329.html -
了解详情
申诉人(原审原告)深圳市华剑装饰设计工程有限公司(简称华剑公司)建筑装饰工程施工合同纠纷一案,不服本院于2007年1月30日作出的(2006) -3楼工程费9306723.73元,5-8楼客房工程费3310280.43元,也非合同约定造价。凯莱大酒店收到该结算书持有异议,委托焦作市永正工程造价有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39518043.html -
了解详情
兴达公司的责任范围,也不导致工程价款减少。1、根据最高法院审理建筑工程施工合同纠纷案件司法解释第十七条规定,当事人欠付工程款,有支付欠款利息 元,由宁夏富兴达房地产开发集团有限公司负担51692元,由泰兴市十里甸建筑安装工程有限责任公司负担19265。二审案件受理费46692元,由宁夏富兴达房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_39440506.html -
了解详情
“承包人非法转包,违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一 ,税金、劳保统筹由建设方代收、代付;工程主要材料价格根据市场价格(辽宁省建筑造价信息指导价格部分)决算时编入决算;工程发生水、电费由建设方支付, ...
//www.110.com/panli/panli_39297320.html -
了解详情
153.56元,总欠工程款957,78O.76元。双方约定上述款项根据双方共同认定及建筑工程结算书为依据,未含帐面欠款(64,605.06元)。2000年8月 归纳,在判决理由部分对此没有明确论述。但本案系建设工程施工合同纠纷,合同的双方当事人建筑公司与开发公司作为原被告参加了诉讼,南杂木镇政府被列为 ...
//www.110.com/panli/panli_39201324.html -
了解详情
人河南圣地置业有限公司(以下简称圣地公司)与被上诉人河南省合立建筑工程有限公司(以下简称合立公司)建设工程施工合同纠纷一案,合立公司于2010年6月18日 (2010)郑民四初字第89号民事判决第二项即:驳回河南省合立建筑工程有限公司其它诉讼请求;二、变更河南省郑州市中级人民法院(2010)郑民四初字 ...
//www.110.com/panli/panli_38145392.html -
了解详情
约定除工程水电安装由被告自行安排外、由原告包工包料为被告承建办公楼,建筑面积为142?3、66??。3,工程总造价为941820元;原告即从2005 标准发生变化,当事人对该部分工程价款不能协商一致的,可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主 管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。” 据此 ...
//www.110.com/panli/panli_37330295.html -
了解详情
律师事务所律师。原告河南省合立建筑工程有限公司(以下简称合立公司)诉被告河南圣地置业有限公司(以下简称圣地置业) 建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后 元墙改基金本应退还,现造成不能退还的责任应由原告负担。原告施工工程总造价为17316720.37元,被告已支付工程款19733116元,支付工程款项已 ...
//www.110.com/panli/panli_36614653.html -
了解详情
本案现已审理终结。原审法院经审理查明,2002年6月初,国安公司的前身洛阳市建筑工程公司与文兴公司协商由国安公司承建位于洛阳市涧西区联盟路住宅小区1#商住楼 合同(补一)》与《建设工程施工合同》的效力问题。文兴公司通过邀请的方式发布《施工招标文件》,招标工程建筑面积约36000平方米,暂定价格每平方米 ...
//www.110.com/panli/panli_34514887.html -
了解详情