书面施工协议和分包合同,该合同内容不违反法律强制性规定,合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务,但由于迁移高压线路导致方富增劳务队自2010年6 民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定,判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_24354533.html -
了解详情
权的立法之初是针对社会上普遍存在的拖欠建筑工人工资问题,因此,这里的工程款主要是指建设工程施工合同的工程款,这里的承包人应当做狭义的解释,仅指建设工程施 优先权的仅仅是承包人,而加州的工匠留置权除了包括承包人外,还包括分包商以及其他为改善工程提供了劳务的人,这样的主体范围的界定,虽然突破了债的相对性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-225994.html -
了解详情
又签订了《建设工程施工合同补充协议》并对工程进度款付款方式进行了明确约定。原告彭孝奎与被告建工公司第三项目部于2004年4月28日签订了《劳务承包合同书》。 月10日,原告彭孝奎又将其所承包的土建装修部分转分包给他人并签订了《劳务分包协议》。整体工程于2004年2月9日正式动工,于2005年8月29日 ...
//www.110.com/panli/panli_105985.html -
了解详情
工程劳务报酬118800元,并由二被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求,提交了以下证据材料:1、原告张xx的身份证复印件;2、被告 与被告重庆xx科技发展有限公司签订了《工程分包合同》,虽然该分包合同系无效合同,但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的 ...
//www.110.com/panli/panli_40000824.html -
了解详情
职务行为;二、原审在没有充分依据的情况下,推断雁星公司与谢培云之间存在劳务分包关系,属认定事实错误;三、谢培云向法庭提交的押金收据上时间分别为 系文丽君的个人行为,与雁星公司无关;三、原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》属适用法律错误。请求二审撤销原判,依法改判。 ...
//www.110.com/panli/panli_39597896.html -
了解详情
原告提供的证据是:1、被告三建公司与河南豫发置业有限公司(以下简称豫发置业)签订的建设工程施工合同,证明被告三建公司承包了豫发置业的锦荣商贸城二期工程A标段工程 :原告要求我公司与马传申承担连带责任无事实依据。被告马传申从我公司承包了工程后又以劳务分包的形式分包给了原告,所以原告与马传申系合同关系与我 ...
//www.110.com/panli/panli_33313745.html -
了解详情
、自行组织施工且未经允许不得转包、分包的事实;原告对真实性无异议,但认为陈某对公司的承诺原告并不知情;5.《建设工程施工合同》、《补充协议》各一份,拟 ;承包范围为土建,承包方式包工包料;工程由乙方自行施工完成,如有专业分包和劳务分包,分包单位必须在甲方的合格分包方名录内选择,并按公司程序文件要求签订 ...
//www.110.com/panli/panli_31115799.html -
了解详情
因与某某公司(下称十六局)、某某公司长沙办事处(下称驻长办)建设工程分包合同纠纷一案,不服本院(2008)长中民一终字第2095号民事判决,向 的解释。2、退场协议第二条约定“中铁十六局芋子塘电站项目部按照与施工(张某某)三队签定的劳务分包合同,搞好相关计价结算工作”,此处单列张某某的名字,与协议第一 ...
//www.110.com/panli/panli_26574796.html -
了解详情
不能超过总工程量的30%,且不允许再次分包。不允许假劳务之名,行分包之实。不得向个人分包。合同签订后通圣公司工程负责人常玉和将部分工程分包 禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”,以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项 ...
//www.110.com/panli/panli_22037636.html -
了解详情
不能超过总工程量的30%,且不允许再次分包。不允许假劳务之名,行分包之实。不得向个人分包。合同签订后通圣公司工程负责人常玉和将部分工程分包 禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”,以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项 ...
//www.110.com/panli/panli_12086459.html -
了解详情