325号水泥236.25元。君美威公司对此提出异议，认为焦作市标准定额站、焦作市建设工程造价管理协会发布的2007年第四季度价格信息表明，人工机制砂每吨为55元， 的签单。（8）、本案二审过程中，本院就双方争执的工程造价有关问题向中介机构进行了咨询，河南中达信会计师事务所有限公司给本院的回复是：一、该 ...
//www.110.com/panli/panli_25203069.html -了解详情
的章需备案，而商丘项目部的印章是虚假的，与我公司印章不符；第六组证据，1号楼建设工程施工合同，证明我公司与奥园签订1号楼工程 计算在已付工程款中，被告实际支付工程款769200元。商丘市宇信工程造价咨询事务所有限公司对原告所施工工程商丘奥林匹克花园会馆进行鉴定，鉴定结论为833096.96元，被告商丘 ...
//www.110.com/panli/panli_22451159.html -了解详情
，对1号楼1区工程款是和实际施工的徐长海共同委托焦作市蓬业工程造价咨询有限公司（以下简称蓬业公司）鉴定的，徐长海并不代表原告二建公司， ，原鉴定意见书社会保险费是根据新乡市人民政府文件新政（2000）9号《新乡市人民政府关于对建设工程费用定额中劳动保险费实行统一管理的通知》， “第六条：任何单位和个人 ...
//www.110.com/panli/panli_16883089.html -了解详情
-11079元=292774.89元。利息应从2007年11月29日即洛阳市海天工程造价咨询事务所作出审计报告的次日起计算。被告辩称原告应承担延误工期的违约责任， 查明的事实一致。本院认为：上诉人中收公司与被上诉人国安公司所签《工程建设合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应属有效 ...
//www.110.com/panli/panli_16095306.html -了解详情
简称奇骏实业公司）因与被上诉人河南六建建筑集团有限公司（以下简称六建集团公司）建设工程合同纠纷一案，奇骏实业公司不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2008）开 .53元。双方对鉴定结论有异议并分别提出了异议书，河南立亚工程造价咨询有限公司对双方提出的异议进行了答复。六建集团公司对答复意见无异议，奇 ...
//www.110.com/panli/panli_4901908.html -了解详情
.34元，此单后边注明“具体数量由监理核对，06.8.22”。盖有“河南省豫西建设工程有限责任公司第八项目部”印章、杨来奇签名及书写日期“06.8.22”。 年12月3日签订的《协议书》，本院予以确认。本院委托河南思泰工程造价咨询有限公司所做的[2009]第178号《鉴定报告》，经质证，双方无实质性 ...
//www.110.com/panli/panli_3943000.html -了解详情
对此产生重大误解，新鑫公司与东森公司均应当遵照执行。根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定：当事人约定，发包人 争议的关键在于新鑫公司实际完成的工程量价款。本次诉讼中本院委托河南华明工程造价咨询有限公司对新鑫公司已完工程量进行了鉴定，鉴定结论应当采纳。因双方在 ...
//www.110.com/panli/panli_2107192.html -了解详情
）字（2005）第J419号法库县绿野花园8号住宅《工程质量检验报告》、辽宁志诚工程造价咨询有限公司出具的辽志诚司法鉴字[2006]第007号《法库 计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程 ...
//www.110.com/panli/panli_264110.html -了解详情
中，双方有分歧。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2004年5月11日，原、被告签订《建设工程施工合同》，主要约定：原告为被告开发 进行鉴定。2006年12月15日，辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司对工程造价鉴定总定案金额为30507329元。原告现陈述被告已给付工程款23801000元，被告陈述已 ...
//www.110.com/panli/panli_263853.html -了解详情
元。对该审核报告，建设单位金冠电气及施工单位涿州蓝天网架有限公司均签字认可。2008年7月 14 日，金冠电气委托南阳市建誉工程造价咨询有限公司重新对该 ，上诉人河北涿州蓝天网架有限公司与上诉人南阳金冠电气有限公司签订的钢构彩板工程承揽合同，符合双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_259564.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务