当事人申请撤回上诉不予准许 -全站搜索

全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定

或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百三十五条人民法院审理民事案件的判决即视为撤销。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理 ...

//www.110.com/ziliao/article-325999.html -了解详情

全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定

或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百三十五条人民法院审理民事案件的判决即视为撤销。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理 ...

//www.110.com/ziliao/article-325998.html -了解详情

全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定

或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百三十五条人民法院审理民事案件的判决即视为撤销。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理 ...

//www.110.com/ziliao/article-325997.html -了解详情

民事诉讼法2013.1.1

的判决即视为撤销。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百 ...

//www.110.com/ziliao/article-316228.html -了解详情

关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》的决定

判决即视为撤销。第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十七条第二审人民法院审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。第一百八十条当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五 ...

//www.110.com/ziliao/article-303839.html -了解详情

民事诉讼法

判决即视为撤销。第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十七条第二审人民法院审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。第一百八十条当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五 ...

//www.110.com/ziliao/article-270675.html -了解详情

〔2007〕鄂民监一再终字第00039号

按照保证合同约定承担连带保证责任。五堰商场辩称主合同双方当事人恶意串通，骗取担保的抗辩理由，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零年1月9日申请撤回上诉。本院于2004年1月30日作出〔2003〕鄂民二终字第184号民事裁定，准许五堰商场撤回上诉。二审案件受理费34810元 ...

//www.110.com/panli/panli_15196450.html -了解详情

中华人民共和国民事诉讼法

即视为撤销。第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十七条第二审人民法院审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。第一百八十条当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五 ...

//www.110.com/ziliao/article-201478.html -了解详情

中华人民共和国民事诉讼法

即视为撤销。第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十七条第二审人民法院审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。第一百八十条当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五 ...

//www.110.com/ziliao/article-171331.html -了解详情

徐州市司法局与陈云传、沈宏观、梁淑芳司法其他行政行为案

证据不足。高幼花等辩称“涉案公证书没有实际履行，原告起诉无实质意义”的理由依法不予支持。对于第三人辩称“田森权系未成年人，不应成为本案第三人，应基础已不存在，为尊重当事人的诉讼选择权利，减少双方当事人诉累，在本院准许三被上诉人即原审原告撤回起诉基础上，上诉人徐州市司法局申请撤回上诉，符合法律规定， ...

//www.110.com/panli/panli_70069.html -了解详情