具有诉讼主体资格,依法享有著作权。同时,二审法院的终审判决认定上诉人具有诉讼主体资格是符合民事诉讼证据的若干规定本意的。 2、关于证据的举证责任的分配原则的 原则,也是民事诉讼证据制度的基石。结合本案分析,在上诉人是否享有诉讼主体资格上,实际上也涉及到有关证据规则的问题。对此,我们首先看一下我国现行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141062.html -
了解详情
中鉴定对象的范围日益扩大,使超出本部门规定范围的司法鉴定对象无法可依,使大量的民事、经济案件找不到鉴定机构,或因当事人对鉴定机构的鉴定权有异议,而被拖延 ,复鉴定为该审级的终局鉴定。这与我国的两审终审的审判制度相一致,也与司法职能的地域管辖相配套,兼顾了诉讼的公正性与效率价值。(三)实行鉴定主体资格 ...
//www.110.com/ziliao/article-19351.html -
了解详情
法官或法庭判断的依据被限制在言辞、辩论的当事人主张的范围内。”(《民事诉讼法学》/司法部教材编审部/1999.6第一版/P54)那么一、二审判决(书) 递交给最高人民法院立案庭,又走上了漫长的“申诉”之路。虽然按我国法律规定,二审判决是终审判决,但是如果符合下述条件的,可以申请“再审”,人民法院就必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-12938.html -
了解详情
争议的一个重要原因。 (二)区划制下的二审终审制 二审终审制是我国民事诉讼法所规定的一种诉讼制度,其设立的目的是为确保司法公正而再设的一道防线, 会很多了,但不可能没有。鉴于上面所述的二审法院与一审法院是按我国行政区划设定的局面,防止二审终审制度变为一审终审制,笔者建议改变现行的行政区划下的二审制度, ...
//www.110.com/ziliao/article-275839.html -
了解详情
;但若按照二审法院的函判决,则实质上使两审终审变成了一审终审。 针对上述原因,我们建议: 建立完善的发回重审制度 1、重新确定因事实错误而发回重审的 ,并确有重新辩论之必要时,可以裁量发回重审。 (2)、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定的新证据 ,尽管可能使二审法院认为案件事实不清,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-216567.html -
了解详情
抗诉以致再审的可能性,有助于实现刑事公正、维护社会秩序稳定的目的。 我国两审终审的审级制度决定了上诉权是诉权的重要组成部分,没有上诉权的诉权是不完整 错误、量刑不当的,再启动二审程序。 (三)被害人获得精神损害赔偿的权利 刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿指被害人因遭受犯罪行为的侵害而产生非物质上的损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-160845.html -
了解详情
抗辩,一审对此没有进行审理,二审予以审理则违背了两审终审的原则。尽管我国立法和司法解释没有规定答辩失权制度,但从维护债权人的合法利益而言,根据诚实信用 认为,通常法院裁定起诉不予受理是基于原告起诉不符合我国民事诉讼法的规定,属于不合格的起诉,不能等同于诉讼时效中断事由之一的起诉。但在目前破产案件审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-135512.html -
了解详情
。 第一,通过制作具有强制执行效力的公证债权文书的方式进行救济。我国现行的强制执行公证制度起源于1982年4月13日国务院发布的《中华人民共和国公证暂行条例》 个方面具有明显的优势:第一,在审理程序上一裁终局,相对于民事诉讼的两审终审会节省时间成本;第二,仲裁员的任职条件、业务水准和职业道德操守相对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-133585.html -
了解详情
管辖权争议的一个重要原因。(二)区划制下的二审终审制二审终审制是我国民事诉讼法所规定的一种诉讼制度,其设立的目的是为确保司法公正而再设的一道防线, 很多了,但不可能没有。鉴于上面所述的二审法院与一审法院是按我国行政区划设定的局面,防止二审终审制度变为一审终审制,笔者建议改变现行的行政区划下的二审制度, ...
//www.110.com/ziliao/article-15813.html -
了解详情
要设置经较严格和复杂的程序,比如,须审判委员会讨论一致通过,或者且须经两审终审方能生效等等。经过一定的法定程序后,法院认为不予适用或有冲突的行政 中国政法大学出版社1999年版,第229页。 [32] 袁曙宏、李洪雷:《我国行政诉讼制度的完善》,载《行政法论丛》第4卷,法律出版社2001年版。 [33 ...
//www.110.com/ziliao/article-8003.html -
了解详情