后，即向当地公安机关报案。卢铿在未经过董事会通过的情况下就该房屋产权证书、房屋质量问题进行交涉，与朱亚娟、蒋淑媛等19人于2004年8月10日4时许 30日，故应确认其实际行使撤销权的时间为2005年8月9日，并未超过法定的诉讼时效期间，故对朱亚娟、蒋淑媛提出的华新国际城市发展公司的起诉已超过诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_263858.html -了解详情
过权利，而且还委托代理人李行向有关部门主张权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，上诉人主张权利的诉讼时效发生 权利，但并没有通过相关部门主张其对租住房屋的优先购买权，故上诉人在本案中主张优先购买权已经超过了诉讼时效。综上，原判认定事实正确，适用法律适当 ...
//www.110.com/panli/panli_250837.html -了解详情
过权利，而且还委托代理人李行向有关部门主张权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，上诉人主张权利的诉讼时效发生 权利，但并没有通过相关部门主张其对租住房屋的优先购买权，故上诉人在本案中主张优先购买权已经超过了诉讼时效。综上，原判认定事实正确，适用法律适当 ...
//www.110.com/panli/panli_250831.html -了解详情
过权利，而且还委托代理人李行向有关部门主张权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，上诉人主张权利的诉讼时效发生 权利，但并没有通过相关部门主张其对租住房屋的优先购买权，故上诉人在本案中主张优先购买权已经超过了诉讼时效。综上，原判认定事实正确，适用法律适当 ...
//www.110.com/panli/panli_250824.html -了解详情
过权利，而且还委托代理人李行向有关部门主张权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，上诉人主张权利的诉讼时效发生 权利，但并没有通过相关部门主张其对租住房屋的优先购买权，故上诉人在本案中主张优先购买权已经超过了诉讼时效。综上，原判认定事实正确，适用法律适当 ...
//www.110.com/panli/panli_250818.html -了解详情
过权利，而且还委托代理人李行向有关部门主张权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，上诉人主张权利的诉讼时效发生 权利，但并没有通过相关部门主张其对租住房屋的优先购买权，故上诉人在本案中主张优先购买权已经超过了诉讼时效。综上，原判认定事实正确，适用法律适当 ...
//www.110.com/panli/panli_250811.html -了解详情
过权利，而且还委托代理人李行向有关部门主张权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，上诉人主张权利的诉讼时效发生 权利，但并没有通过相关部门主张其对租住房屋的优先购买权，故上诉人在本案中主张优先购买权已经超过了诉讼时效。综上，原判认定事实正确，适用法律适当 ...
//www.110.com/panli/panli_250803.html -了解详情
过权利，而且还委托代理人李行向有关部门主张权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，上诉人主张权利的诉讼时效发生 权利，但并没有通过相关部门主张其对租住房屋的优先购买权，故上诉人在本案中主张优先购买权已经超过了诉讼时效。综上，原判认定事实正确，适用法律适当 ...
//www.110.com/panli/panli_250796.html -了解详情
对该转让股份享有优先购买权，但其通过诉讼主张权利已超过诉讼时效，其权利不再受法律保护。因此，被告间签订的《长天火锅城房屋产权即股权转让协议》当属有效。当然，本案 的事实相同。 本院认为，本案的主要争议问题：一是梁旭平、程渝龙与付应蓉、宋红梅、徐永涛等人签订的《长天火锅城房屋产权即股权转让协议》及《补充 ...
//www.110.com/panli/panli_181251.html -了解详情
购销合同关系中所谓的科技支行协助刘巍办理产权登记的义务，来认定作为本案借款合同中的义务，既与本案的借款合同纠纷无关联，也无法律依据。4、原审 的该项主张予以支持。刘巍在本案中提出诉讼时效抗辩，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行 ...
//www.110.com/panli/panli_131808.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务