2005年10月31日，基于前两份合同产生的债权债务关系的诉讼时效期间应从2005年10月31日起算，恒达建筑公司于2008年6月23日提起 支付利息521489.65元。林泰房地产公司关于工程款超付，返还不当得利的上诉请求没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_139127.html -了解详情
2003年4月25日就应当知道，但徐磊于2008年3月才提起诉讼，也没有证据证明有诉讼时效中止或中断的情形，因此徐磊的起诉已超过了法律规定的诉讼时效。 深补偿应否按实计算和本案是否超过诉讼时效的问题。现评析如下： 关于徐磊是否具有被拆迁人的主体资格问题。房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就《城市 ...
//www.110.com/panli/panli_101083.html -了解详情
民事立法上，也未被普遍接受。[6]新中国成立后，关于在诉讼时效外应否另设取得时效的问题，有过长期的论争，尽管《民法通则》采纳了否定论，但主张建立 的变卖价值清偿。我国担保法第64条规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。”可见，质押行为属于要式法律行为，出质人和质权人以口头或者书面以外的其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-10117.html -了解详情
每建筑平方米的综合造价进行重新审计。上述事实，有双方当事人当庭陈述以及马云所举《集资建设新疆石油管理局成都西部石油苑自用住房协议》、集资收据和房屋产权证 本院对此予以确认。本院认为，关于本案是否属于民事诉讼范畴、马云的诉讼请求是否超过诉讼时效、工程筹建处签订合同的法律责任是否应由资产管理公司承担的问题 ...
//www.110.com/panli/panli_92397.html -了解详情
群众集资兴建的自用房……。同时载明了刘文开出资建设的房屋位于西部石油苑17幢1单元3号，建筑面积为105平方米（交付使用时以核实面积为准）、单价为 ，本院对此予以确认。本院认为，关于本案是否属于民事诉讼范畴、刘文开的诉讼请求是否超过诉讼时效、工程筹建处签订合同的法律责任是否应由资产管理公司承担的问题， ...
//www.110.com/panli/panli_92395.html -了解详情
苑每建筑平方米的综合造价进行重新审计。上述事实，有双方当事人当庭陈述以及杨梅所举《集资建设新疆石油管理局成都西部石油苑自用住房协议》、集资收据和房屋 ，本院对此予以确认。本院认为，关于本案是否属于民事诉讼范畴、杨梅的诉讼请求是否超过诉讼时效、工程筹建处签订合同的法律责任是否应由资产管理公司承担的问题， ...
//www.110.com/panli/panli_92394.html -了解详情
每建筑平方米的综合造价进行重新审计。上述事实，有双方当事人当庭陈述以及万精华所举《集资建设新疆石油管理局成都西部石油苑自用住房协议》、集资收据和房屋产权证 本院对此予以确认。本院认为，关于本案是否属于民事诉讼范畴、万精华的诉讼请求是否超过诉讼时效、工程筹建处签订合同的法律责任是否应由资产管理公司承担的 ...
//www.110.com/panli/panli_92393.html -了解详情
群众集资兴建的自用房……。同时载明了曾锡康出资建设的房屋位于西部石油苑34幢1单元7号，建筑面积为103.48平方米（交付使用时以核实面积为准）、单价 本院对此予以确认。本院认为，关于本案是否属于民事诉讼范畴、曾锡康的诉讼请求是否超过诉讼时效、工程筹建处签订合同的法律责任是否应由资产管理公司承担的问题 ...
//www.110.com/panli/panli_92235.html -了解详情
群众集资兴建的自用房……。同时载明了李征枚出资建设的房屋位于西部石油苑26幢1单元10号，建筑面积为136平方米（交付使用时以核实面积为准）、单价为 本院对此予以确认。本院认为，关于本案是否属于民事诉讼范畴、李征枚的诉讼请求是否超过诉讼时效、工程筹建处签订合同的法律责任是否应由资产管理公司承担的问题， ...
//www.110.com/panli/panli_92234.html -了解详情
群众集资兴建的自用房……。同时载明了张孝凡出资建设的房屋位于西部石油苑21幢1单元9号，建筑面积为122平方米（交付使用时以核实面积为准）、单价为 ，本院对此予以确认。本院认为，关于本案是否属于民事诉讼范畴、张孝凡的诉讼请求是否超过诉讼时效、工程筹建处签订合同的法律责任是否应由资产管理公司承担的问题， ...
//www.110.com/panli/panli_92233.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务