，被告对兰雯茜的死亡应承担主要责任。兰雯茜死亡后，被告于2008年4月13日早晨打电话给原告，说一定要原告来学校，原告问发生了什么事，被告不肯说出 不当的，无法律责任:学生有特异体质、特定疾病或者异常心理状态，学校不知道或者难于知道的；”的规定，本案中，死者兰雯茜所患的是突发性疾病，答辩人难于知道，在 ...
//www.110.com/panli/panli_211612.html -了解详情
照我左面太阳穴打了一扳手，我一下子倒地上了，再发生什么事不知道了。他打我时说干死我拉倒。 3、证人迟XX证实：2008年8月10日中午，我 的代理意见均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审被告人于志成对因其犯罪行为给上诉人孙XX造成的经济损失应予赔偿，按照过错责任的划分，应承担百分之七十的赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_134642.html -了解详情
持械参与斗殴，没有对熊家进行打砸，不构成聚众斗殴罪。 被告人龚锋的辩护人辩称：被告人龚锋参与斗殴属实，但没有持械，不应承担持械斗殴的刑事责任。在犯罪过程中，其主观恶意 家的人就什么东西都没拿了，因为这前没商量过，认为派出所的人在，对方不敢来做什么，所以汽油瓶被收后，大家在屋外阶檐上与派出所的人说话。他 ...
//www.110.com/panli/panli_95446.html -了解详情
损害赔偿责任。因而请求二审法院依法追究萧景坚的法律责任；(四)何锦荣与陆树洪案发之前并不相识，更不可能结下什么仇恨。案发时，萧景坚与被害人何锦荣 萧景坚对何锦荣的被刺身亡没有过错，依法不应承担责任。上诉人要求萧景坚承担赔偿责任的上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于佛山市第一人民医院在本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_56966.html -了解详情
由于陈登敏先毁坏三被告人家的“社公”而引起，陈应承担相应的法律责任，被告人黄培荣不应负任何责任。对于附带民事诉讼原告人提出的请求，被告人黄培荣表示本案是被害人的过错引起 黄培锦来到，黄培锦就先说：“登敏，你砸烂我的社公干什么？”。陈登敏便回答：“你打烂黄奕双猪栏的瓦干什么？”。说完，黄培锦过来抓住登敏 ...
//www.110.com/panli/panli_15492.html -了解详情
前往恩施检查支付交通费300元的事实。经庭审质证，三被告认为原告李传芝去恩施未检查出什么结果，所开支的费用应当不予认可。证据六：宋发军证明1份。用以证实原告李传 马天芬辩称：原告李传芝母子二人先打我后，我才还手打原告李传芝，原告李传芝应承担主要责任，我们只应承担一定的责任。被告刘述美辩称：我们给原告李 ...
//www.110.com/panli/panli_35422008.html -了解详情
因为它既没有法律依据，也没有理论依据，更不符合司法实际。 二、间接故意的共同犯罪成立之标准 既然我们承认间接故意可以构成共同犯罪，那么凭什么来判断这种 的犯罪活动可能包含的，那么除了首犯对此后果承担一定的罪责外，实行犯应承担主要的责任。 在间接故意的共同犯罪中，如果实行犯认识到其他犯罪人正在或者可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-328533.html -了解详情
不履行法定职责或者在履行职责中违法侵犯公民、法人的合法权益的，应承担相应的法律责任。?二、人民警察职责的基本内容? 《人民警察法》第6条明确规定了 ，非法搜查他人的身体、物品、住所或者场所的；? (2)殴打他人或者唆使他人打人的；? (3)酗酒滋事，扰乱公共秩序的；? (4)其他有必要采取禁闭措施的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-289961.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务