的诉请、被告的辩称，本案的争议焦点为：被告瑞金市金都建筑工程有限责任公司是否应当向原告周少蓉支付借款405392.05元及其利息97294.08元。 原告为证明其诉讼 与浩森公司签订的《建设工程施工合同》及相关的补充协议、《关于工程结算和离场的协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。李安春系金都公司 ...
//www.110.com/panli/panli_66833.html -了解详情
《担保法》实施之前，依据《民法通则》第八十九条第(二)项之规定，该抵押有效。原判决“经审理查明”的事实清楚、准确，但原判决“本院认为”在认定事实时对本案 招牌，实为同一主体单位内设公司。因此，金泉公司和他人所发生的合同关系等民事行为一般应由被挂靠单位琼海农行承担权利与义务。琼海农行经讨论决定，便以金泉 ...
//www.110.com/panli/panli_38859.html -了解详情
，内容没有违反法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，为有效合同。一、对于双方在东兰县将军园雕塑像承揽制作业务中是否属于合作开发关系的问题，该合同实际上存在 辉公司亦应分享将军园雕像项目的制作利润，并且享有的雕像制作项目利润应高于一般挂靠的分成比例。朱光忠本人亦主张按照其占80%、桂邕辉公司占20%来 ...
//www.110.com/panli/panli_46169137.html -了解详情
诉讼到原审法院。XXX和XXX一审诉称：XXX是渝CB5212号出租车实际车主，挂靠在XXX名下经营，双方签订有《经营合同书》。经XXX和XXX协商，XXX作为 已被有关机关吊销，其自始无效，属于驾驶运营客车的驾驶员无有效资格证书，符合保险合同约定的责任免除情形，应免除XXX的保险责任的辩称意见，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_44779389.html -了解详情
质证、认证，本院认定本案事实如下：原告陈爱森将其购置的蒙M11015号货车挂靠在原告阿拉善左旗顺达运输车队名下运营。2009年5月18日，原告左 保险合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，合同内容无违反法律、行政法规之强制性规定，应认定合法有效。投保人已按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始 ...
//www.110.com/panli/panli_41990532.html -了解详情
调查，依据上述有效证据，本院还确认以下案件事实：豫F09***、豫F1***挂车辆的实际车主为原告吴卫兵，原告将该车于2010年12月19日挂靠入户在鹤 但因双方就理赔数额发生争议诉至法院，法院应就原告诉请的损失项目和数额是否符合保险合同的约定或法律规定进行审查，若符合相关规定应予以支持，否则予以驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_38396892.html -了解详情
的梧州市广东路细儿冲三云一综合楼建筑工程工地使用，并签订相关的买卖合同、补充协定书是合法有效的，由于黄树华至今并未在工商行政管理部门办理并获取梧州市鹏达钢材 上诉部分有理，本院予以支持。3、对于上诉人廉江四建司是否需要负连带责任问题。因为李汉深是挂靠上诉人进行施工的，依法应由被告廉江四建司承担连带清偿 ...
//www.110.com/panli/panli_33798957.html -了解详情
股权。但何谓投资？投资的形式有那些？劳务和信用的利用是否可认定为投资？又是认定此类公司投资关系的关键问题。挂靠公司的投资方式和结构十分复杂，有些挂靠公司 活动或股东为公司债务提供担保等。信用出资，因其价值难以具体判断、确定和无法有效移转，难以实现债务清偿功能而不被现行公司法所允许。但信用的经营功能是 ...
//www.110.com/ziliao/article-336673.html -了解详情
股权。但何谓投资？投资的形式有那些？劳务和信用的利用是否可认定为投资？又是认定此类公司投资关系的关键问题。 挂靠公司的投资方式和结构十分复杂，有些挂靠公司 等形式进行货币投入等。 上述三种投资形式中，第三种投资形式虽然违反了合同的约定或公司章程的规定，但投资的财产本身属于公司法规定的五种法定出资形式， ...
//www.110.com/ziliao/article-276619.html -了解详情
证人证言印证；上诉人的四分公司与云南路桥公司签订并履行了合同是不争的事实；黄涛的挂靠行为有上诉人出具的委托信和授权委托书及证人证言可以证实。 人广东煤炭建设公司与被上诉人欧晓宏之间存在桥梁木方、模板买卖合同关系并拖欠货款438 642元的事实是否正确的问题。上诉人广东煤炭建设公司承认曾于2009年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_10007134.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务