宗申发动机制造有限公司为本案第三人,经合议庭研究决定同意其申请。本案适用普通程序于2005年4月6日公开开庭进行了审理。原告重庆隆鑫工业(集团)有限公司的委托 全部返销给第三人,其实质是加工定做。而第三人对其授权被告使用的技术经国家授予专利权,受专利法的保护,迄今有效。因此,被告并未侵犯原告的专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_15913.html -
了解详情
昊玻璃公司通过转让依法获取玻璃(福满堂)外观设计专利权。根据我国专利法规定,外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为 ,但该专利许可使用费明显偏高,故本院不作为赔偿额的参照依据。将根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素,酌定赔偿额。原告因调查、制止 ...
//www.110.com/panli/panli_7138.html -
了解详情
移送的刑事、民事、经济、知识产权和行政案件。(二)适用特别程序审理的案件。(三)支付令案件。(四)公示催告案件。(五)区、县工商行政管理机关核准登记 专利申请权或者专利权的合同案件;17、发明专利实施许可合同案件;18、发明专利申请阶段的技术转让合同案件;19、发明专利申请公布后、专利权授予前使用发明 ...
//www.110.com/fagui/law_281951.html -
了解详情
规定,规定'人民法院在审理民事案件中裁定对专利权采取保全措施的,国务院专利行政部门在协助执行时中止被保全的专利权的有关程序。保全期限届满并且人民法院没有裁定继续采取保全 第5条规定对违反国家法律的发明创造不授予专利权,而知识产权协议第27条规定不得仅由于成员的域内法律禁止该发明的使用而排除某些发明于可 ...
//www.110.com/fagui/law_86510.html -
了解详情
四方连续无限定边界。”上述4项外观设计专利因未按规定缴纳费用,均未被授予专利权。原审法院认为:恒昊公司对ZL200420010744.3号“多层次酸蚀工艺图案玻璃”实用 将被控侵权产品技术特征与涉案专利技术特征比对,违背审理公知技术抗辩应当遵循的基本程序,导致案件事实不清。2、即使最终认定杜广武生产的 ...
//www.110.com/panli/panli_36383237.html -
了解详情
合法。本院经审理对原审法院查明事实予以确认。另查明:京科伦公司称其在一审程序中当庭要求原审法院到济源双汇公司进行现场勘验,没有相关书面或口头申请。其上诉所 照片所反映的设备,京科伦公司又无其他证据证明亨利制冷公司生产了侵犯其专利权的产品。并且京科伦公司上诉称其在一审中当庭要求原审法院到济源双汇公司进行 ...
//www.110.com/panli/panli_30379902.html -
了解详情
具有强烈的独占性、垄断性,一旦计算机软件被授予专利权后,其他相同或相似的软件就再也不能取得专利权。这对强调保护所谓计算机软件思想即软件构思技巧、技术方法的计算机 的程序复制品则使用人也将被视为侵犯程序权之人。 而在传统的版权法中,是没有使用权的,只有在专利权的权利内容中,才存在使用权。如美国在简单地把 ...
//www.110.com/ziliao/article-261875.html -
了解详情
于2009年9月9日被授予后,实施了该专利。因此,根据现有证据,不能证明宝登公司实施了侵犯佳冷公司涉案发明专利权的行为。第二,专利权的 。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。...
//www.110.com/panli/panli_26337922.html -
了解详情
专利申请,2007年5月23日被授予专利权,权利至今仍在有效期内。被告未经许可,以营利为目的销售了侵犯原告外观设计专利权的产品,致使原告受到了较大的 本专利的年费900元。2010年4月22日,原告的委托代理人李丹丹通过公证程序在北京市昌平区“鑫地”建材市场内扣板玻璃加工区、门口上方有“向阳玻璃大全, ...
//www.110.com/panli/panli_22941586.html -
了解详情
提出专利申请,2003年4月2日被授予专利权,权利至今仍在有效期内。被告未经许可,以营利为目的销售了侵犯原告外观设计专利权的产品,致使原告受到了较大的经济 本专利的年费1200元。2010年4月22日,原告的委托代理人李丹丹通过公证程序在北京市昌平区“京昌回龙观建材城”内玻璃区、门口上方有“北京恒盛中 ...
//www.110.com/panli/panli_22941451.html -
了解详情