:1、振城公司的信汇凭证,收款人为最高人民法院机关事务管理局,及该局出具的上诉费收据,恒谊所以此证明振城公司在德城公司诉国泰君安财产损害赔偿纠纷案件中向 《聘请律师合同》的内容、《聘请律师合同》中代理费条款是否有效、泛亚所及振城公司、丁名申、恒谊所是否应当承担相应的民事责任。针对上述主要争议焦点,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_93105.html -
了解详情
健祥是否已向债权人履行了债务清偿责任。只有查明上述事实,才能确定林少娴与罗健祥转让债务的行为是否有效及林少娴向罗健祥返还垫付款的条件是否已成就, 依据,本院不予支持。罗健祥向债权人清偿了全部债务的事实,有债权人向其出具的收据以及证明为证,且在二审期间本院亦向部分债权人对此予以核实,因此,原审判决认定罗 ...
//www.110.com/panli/panli_90253.html -
了解详情
均应认定为无效合同。申请人与被申请人签订的一系列协议、合同以及货物发票、货物收据均系申请人与被申请人公司原经办人事先串通好,刻意伪造的,是以合法的 的补充陈述里,就以下两个问题展开了辩论:(一)关于“代理采购协议”是否有效被申请人坚持“代理采购协议”是无效的,因为是“非法融资”。申请人则认为“代理采购 ...
//www.110.com/panli/panli_87451.html -
了解详情
.97港元。被告钟辉麟提交4份证据材料:1、中电德信发展有限公司出具的收款收据,证明钟辉麟还贷本息港币222,017。41元。2、《武汉广场工程风险承包合同书 其诉讼主体是否合格;2、借款、抵押、保证合同是否有效;3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效;4、钟辉麟应否对贷款合同项下所欠借款461 ...
//www.110.com/panli/panli_79523.html -
了解详情
为:被上诉人宏明公司制定的《职工家属宿舍管理办法》是否合法、建设部《城市公有房屋管理规定》现在是否有效持有异议。 被上诉人市房管局和被上诉人彭玉清对被上诉人宏 、协议、证明等文件”。本案中,根据被上诉人市房管局提供的购房合同、购房收据等证据,证明本案房屋权属转移的事实发生于2004年8月,故被上诉人彭 ...
//www.110.com/panli/panli_75632.html -
了解详情
均应认定为无效合同。申请人与被申请人签订的一系列协议、合同以及货物发票、货物收据均系申请人与被申请人公司原经办人事先串通好,刻意伪造的,是以合法的 的补充陈述里,就以下两个问题展开了辩论:(一)关于“代理采购协议”是否有效被申请人坚持“代理采购协议”是无效的,因为是“非法融资”。申请人则认为“代理采购 ...
//www.110.com/panli/panli_63014.html -
了解详情
又做通买地职工的工作,将该地皮卖给公安局。7、台山市公安局提供的交款收据,证实甄穗明于1999年4月22日收取台山市公安局集资建房款312000元的事实 一建民房公司所有。至于一建民房公司与德祥公司签订的土地使用权转让合同是否合法、合同是否有效,不影响被告人甄穗明收取款项应属一建民房公司所有性质。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_56970.html -
了解详情
贷款便利:1.透支限额港币10万元;2.信用证限额港币1500万元(其中90天信托收据限额为港币840万元 );3.背对背信用证限额为港币400万元等。对应付票据 谭丽仪;(3)化工公司之所以做出本承诺书,是因为谭丽仪的担保行为(无论是否有效)都是应公司的要求而作出的,是为了公司经营的需要,因此实际上 ...
//www.110.com/panli/panli_51668.html -
了解详情
但认为,不管专利是否有效,只要去缴费,专利局都收,因此,不能证明专利有效。本院认为,原告提供“专利证书”和“国家知识产权局专利局专利收费收据”,已足以 号专利授权之前;第三,被告科惠实业公司生产的“光触媒及活性碳过滤网”是否落入了原告98250815.8号专利的保护范围。关于第一个焦点问题,本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_37491.html -
了解详情
的这一诉讼请求隐含其认可提请撤销的合同是成立并有效的,在合同成立并有效这一点上双方没有争议,故合同是否有效不是本案审查的范围。其次,该合同不存在《中华 。4,2004年11月15日、2004年12月1日、2005年3月29日的《收据》。说明:原、被告履行了上述合同书。证明:原告存在重大误解。被告张书敏 ...
//www.110.com/panli/panli_24709.html -
了解详情