协议书》、照片，以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，对于三份《和解协议书》是否能够证明杨公立销售假冒板材，双方各执一词。鹏鸿公司提交三份和解协议用以证明鹏 以证明杨公立销售假冒板材，但是，贾治勇为鹏鸿公司的工作人员，且并非消费者与杨公立直接发生买卖关系，并非杨公立售假行为存在与否的目击者和亲历者，故 ...
//www.110.com/panli/panli_72093.html -了解详情
律师在《南通日报》的显著位置刊登声明，认为大富豪公司上述所刊声明，侵犯其合法权益，要求大富豪公司立即停止该侵权行为。大富豪公司为本案诉讼共支付 皇朝啤酒包装装潢进行对比，两者在色彩、图案等主要及显著部分相似，已经造成一般消费者误认，应当认定构成法律规定的近似。华东公司关于白金大富豪啤酒包装不具独特性 ...
//www.110.com/panli/panli_23820.html -了解详情
号注册商标为原告所有；证据5的涉案侵权公证书本身的真实性本院予以确认，至于是否能够证明被告的侵权行为，本院将在认为部分陈述；证据6的公证费发票可以证明 注册商标的商品有特定的联系，进而误导消费者，损害原告的品牌声誉和潜在市场份额，故本院认定被告销售的涉案商品侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担法律 ...
//www.110.com/panli/panli_33203770.html -了解详情
取证和鉴定问题进行了明确。 1．关于抽样取证。在办理侵犯知识产权刑事案件中，证明涉案产品是否构成侵权盗版是案件办理的重要环节。但实践中，公安机关 注册商标罪予以惩治的目的，一方面在于保护注册商标权利人的利益，另一方面在于保护广大消费者的利益，维护市场经济秩序。但我们应当认识到，再完善的司法解释也不可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-250506.html -了解详情
，属于作为商标使用，且未经原告许可，故该等商品属于侵犯注册商标专用权的商品。第二、被告是否销售了涉案商品。被告虽主张实际销售涉案侵权商品的是承租 的侵权产品中还包括卫生部明令禁止销售的不合格化妆品，销售这样的伪劣商品不但危害消费者健康，还会给“同仁堂”的品牌声誉造成严重损害。“同仁堂”系百年老字号、 ...
//www.110.com/panli/panli_8128199.html -了解详情
床（YB-9168）与被告销售的洗头床在商品分类中都属于美容美发用品，在消费者眼中，两者属于同类产品；两者从外形整体设计、立体图、主视图、右视图上来看 洗头床（YB-9168）为同类产品，两者的外观设计构成相近似，被告的行为侵犯了原告的外观设计专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其订购 ...
//www.110.com/panli/panli_250147.html -了解详情
六个问题： 一、被告上海金鳄公司是否具有生产、销售被控侵权产品的行为 本案中，原告共主张九种型号的水龙头产品侵犯本专利权，其中被控侵权产品M29-1 ，但其上标有被告台州中标公司注册拥有的“美茵；Meen”商标或“金鳄”商标，普通消费者（包括原告）在看到被控侵权产品的这些标识时，即会认定是拥有“美茵； ...
//www.110.com/panli/panli_134215.html -了解详情
商标，该行为显然具有利用他人商誉、误导消费者的故意，也足以使相关消费者对商品的来源以及不同经营者之间的关系产生混淆误认，侵犯了龙工集团的注册商标专用权。 属于《商标法》第四十四条规定的“自行改变注册商标”的行为。至于商标权利人是否按照《商标法》及其《实施条例》的规定规范使用注册商标，属商标行政管理方面 ...
//www.110.com/panli/panli_129207.html -了解详情
本案诉讼主体资格的答辩意见，本院不予支持。 对于何书仙经营的张家口市旺顺斋饭庄是否合法存在？本院认为，该饭庄的设立符合法律手续，其消亡也应符合法律规定，即 顺斋”文字仅是该组合商标的一部分；综合上述因素，不存在两者服务上的混淆，即消费者不可能将处在异地、不同特色、不同规模上的张家口市旺顺斋饭庄与旺顺阁 ...
//www.110.com/panli/panli_127769.html -了解详情
，北京市普华律师事务所律师。 上诉人北京国联医药经营有限公司（简称国联公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2004）朝民初字第4329号民事判决， 公司相同的行业并产生收益，致使公众认为其与我公司存在某种联系，误导消费者以为其服务来源于我公司，其行为构成不正当竞争。因此，起诉要求兴元 ...
//www.110.com/panli/panli_121347.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务