河南省郑州市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）郑民抗字第2号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2009年1月9日公开开庭 字第1997号民事判决书，认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生 ...
//www.110.com/panli/panli_259334.html -了解详情
上级主管部门中国煤炭物产集团公司（以下简称中煤物产集团）与中矿国际设计院签订“产权交易合同”一份，约定由中煤物产集团将网架厂整体产权转让给中矿国际设计院，主要 回转。 长江机械厂答辩称：一、申请执行人是按法律规定申请执行的，（2004）泉民二初字第392号民事判决书是在2004年7月1日作出的，申请 ...
//www.110.com/panli/panli_212082.html -了解详情
被告涟钢是本案所诉工程的发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人只有在欠付工程款范围内对 提交了如下新的证据：娄底市中级人民法院（2008）娄中民一终字第62号民事判决书。用以证明李向阳与金爱武合伙项目已经结算完毕，调解书虽然变成了判决书， ...
//www.110.com/panli/panli_203877.html -了解详情
本院审判委员会讨论决定，再审判决如下：一、撤销武陟县人民法院(2004)武民初字第817号民事判决；二、原审被告陈全中应于本判决生效后十日内给付原审原告 条文有规定。判决书判决村委承担的是补充连带责任，判决严重违背我国法律适用的规范。同意检察院关于原告没有债权凭证的抗诉主张。原告和村委签订的合同不成立 ...
//www.110.com/panli/panli_194126.html -了解详情
设计要求和双方约定的每平方米432.8元的造价计算2 360 190.7元，双方合同约定的违约金按工程总造价的20%计算为472 038.14元。 湖南省隆回县人民法院（2006 案件适用法律问题的解释》第六条第三款、第十六条第一款之规定，判决：（一）维持（2006）隆民一初字第664号民事判决书第一 ...
//www.110.com/panli/panli_168562.html -了解详情
一审法院判决认定：华艺天成公司与博智世通公司签订的装修合同不违反法律的强制性规定，应为有效的民事合同。根据庭审情况，双方认可华艺天成公司完成了部分约定事项， 的证据（葛靖的证言）在判决书中消失了一说，不能导致一审法院判决错误。 结论：本院不采信博智世通公司提出的一审法院适用法律错误之上诉理由。 综上 ...
//www.110.com/panli/panli_138144.html -了解详情
邦公司签订的《代理合同书》，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效民事合同。有效合同一经签订，即在合同当事人之间产生特定的权利、义务 是否包括违约金4 066 571.63元的利息并未提及。在一审庭审笔录及一、二审判决书中对此表述亦不具体、明确。且与晨鸣公司增加诉讼请求申请及上诉状存在 ...
//www.110.com/panli/panli_134742.html -了解详情
第一中级人民法院于2006年12月13日就该案作出（2006）一中民初字第5289号民事判决书。天睿律师事务所也完成了委托事项。华新融公司又支付代理费100万元 请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应与维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_130867.html -了解详情
提供的机动车辆保险单、北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第1720号民事判决书、政府采购合同，人保平谷支公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款 条款第二十四条规定衡量也是欠妥的。 综上所述，一审判决既缺乏事实根据，又无法律依据，显然是错误的判决，望二审法院以事实为依据，以 ...
//www.110.com/panli/panli_126149.html -了解详情
分支机构，那么就应该对“广州办事处”的一切经营行为承担法律责任。(三)本案的法律适用问题。本案属货物运输代理合同纠纷，虽然没有托运人与深圳市联合物流发展有限公司之间 ，本院予以支持。原审判决认定事实不清，法律适用错误，处理欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、( ...
//www.110.com/panli/panli_85091.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务