应成为回避的主体?有人认为,检察人员不应成为回避主体,理由是民事诉讼中的检察人员不同于刑事诉讼中的检察人员,没有任何实体上的权利和义务;也不同于民事诉讼中的 曾为当事人之诉讼代理人或辅佐人者;推事于该诉讼事件,曾为证人或鉴定人者;推事曾参与该诉讼事件之前审裁判,更审前之裁判或仲裁者。而我国民事诉讼法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-13628.html -
了解详情
是否属于回避的主体?有人认为,检察人员不应成为回避主体,理由是民事诉讼中的检察人员不同于刑事诉讼中的检察人员,没有任何实体上的权利和义务;也不同于民事诉讼中的 为当事人之诉讼代理人或辅佐人者;推事于该诉讼事件,曾为证人或鉴定人者;推事曾参与该诉讼事件之前审裁判,更审前之裁判或仲裁者。而我国民事诉讼法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-13450.html -
了解详情
经过长期的发展、完善,庭前准备程序已成为民事诉讼中的重要环节,其程序价值日益凸现。而我国民事诉讼法对庭前准备的规定过于宽泛,其地位完全依附于庭审程序 应严格限定其范围,避免排除权的滥用,具体可包括与案件事实明显没有关联性的证据材料、对不适格证人出庭的限制?如申请本案诉讼代理人或限制行为能力人出庭作证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13234.html -
了解详情
极大的推动作用。为了进一步完善和健全我国民事诉讼中的非法证据排除规则,最高法院2002年实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定:“以侵害他人合法权益 逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据。可见,我国刑事诉讼中的非法证据排除规则是有明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-12710.html -
了解详情
可以依据职权主动收集证据。法院可以以当事人主张之外的事实作为裁判的依据。我国民事诉讼中的处分原则实际上更侧重于限制当事人的处分,而不是保障和扩大当事人的 的职权讯问,实现以当事人询问为主,法官询问为辅的证人询问制度;6、?真正贯彻自认制度的法律效力,使当事人的自认能够真正约束当事人和法院。7、?严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-11815.html -
了解详情
时,采用的方式、手段可能会违反法律的规定或侵害他人的合法权益,由此产生了民事诉讼中的非法证据问题。民事诉讼中当事人收集证据的手段违法或不正当主要有两种类型 收集的证据无效,但确属原始书证、物证或无法再收集的证人证言,经查证属实,可以作为认定事实的根据。”⑦尽管最高法院确立了私录视听资料不具备证据能力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11798.html -
了解详情
同时,附带解决因其犯罪行为所引起的物质损失赔偿而进行的诉讼。刑事附带民事诉讼制度的设立是贯彻诉讼经济原则,避免人民法院、当事人、证人等重复劳动,也是维护司法公正 所确定的精神损害赔偿范围之一。参见谭永多、易新华《试论刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿》,载于《人民司法》1999年第11期第35页。⑦一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-6106.html -
了解详情
的特殊性,其暂时性权利保障在内容和形式上均有别于民事诉讼中的暂时性权利保障。[2]行政诉讼中的暂时性法律保护制度,简单地讲就是在行政诉讼程序终结之前, 行政诉讼法》第11条第1款规定行政相对人认为行政机关没有依法发给抚恤金的,可以向人民法院提起行政诉讼,但是没有规定可以先予执行。最高人民法院《关于贯彻 ...
//www.110.com/ziliao/article-230948.html -
了解详情
处理结果可能会对第三人产生有利或不利的影响。这是第三人与代理人、证人、鉴定人和翻译人员的根本区别。 二、有独立请求权的第三人、无独立请求权第三人及共同 有独立请求权的第三人,是指对原告和被告争议的诉讼标的有独立的请求权,而参加诉讼的人。我国民事诉讼中的有独立请求权的第三人相当于大陆法系国家民事诉讼中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-139429.html -
了解详情
陈述都是证据,都能起证据作用。换句话说,只有当事人关于案件事实的陈述才属民事诉讼中的确定案件事实的证据。有关当事人的诉讼请求的说明和案件处理方式的意见 自认的情况下,人民法院仅依靠原告的陈述来获取案件真情是不够的,这时就要通过原告提供的证人和证据,全面掌握案情,认定事实,作出裁判,有效地解决当事人之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-151254.html -
了解详情