的举证时限制度逐步立法完善。以更好地适应经济社会发展的需要。 举证责任是民事诉讼制度的核心的问题,曾有人将它比作民事诉讼的脊梁①,足见其在民事诉讼中 诉讼程序的阶段性特征来划分,举证时限制度往往与正式庭审前的准备程序相吻合。由于两大法系国家的审判模式不同,使得两大法系国家对于举证时限亦出现了价值观念上 ...
//www.110.com/ziliao/article-235107.html -
了解详情
。我们知道,司法是一种有时间和资源限制的工作,它必须遵循正当程序,不容许当事人无休止地将案件一遍又一遍地提交给法院。[12]民事诉讼中失权的正义性 浪费了司法资源,对社会公共福利造成了损害,而且可能导致审判程序产生不公正的裁判结果。[15]而证据失权制度的建立却可以克服这些弊端,避免了因随时提出证据而 ...
//www.110.com/ziliao/article-235084.html -
了解详情
真实是一种浪漫主义的真实,具有理想价值;法律真实是一种现实主义的真实,符合民事诉讼的实际情形;值得当事人信赖的真实则凸现了当事人程序主体的地位,有利于提升诉讼 真实定位于形式真实,是与民事诉讼的本质相违背的。国家禁止私力救济后,就负担起通过审判保护合法民事权益的职责,而法院只有查明诉讼前实际发生的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-234237.html -
了解详情
。因此,将证明标准设定为以盖然性为特征的法律事实,能够兼顾民事诉讼的模式特征和公正与效率的要求,是科学性与现实性有机结合的标准。 (二)对证据的评价 就是要通过裁判文书改革达到评价的程序、理由和结果的公开,集中展示审判过程特别是证据评价活动的全貌,以期最大可能减少证据评价的随意性与不确定性,防止法官的 ...
//www.110.com/ziliao/article-234201.html -
了解详情
审查和确认的话,可能会有很多情况被认为是不具有诉之利益,如公益诉讼等。因此着眼于诉之利益概念,通过审判程序来生成权利的功能已受到学者们的关注。 法院判决的保障,已成为诉之利益非常重要的一项功能。 {8}可见,目前民事诉讼法学领域已经突破了诉的利益之直接利害关系的桎梏,诉权理论也已经得到发展。 刑事诉权 ...
//www.110.com/ziliao/article-230225.html -
了解详情
发表自己的意见和主张并以此影响法院的审判程序及其结果的权利。听审请求权是一项宪法上的权利,属于程序性的基本权利即程序基本权的范畴。许多国家将听审请求权作为 的辩论权。 第二,辩论权保障是确保诉讼的正当性,提升当事人对裁判的信赖度的要求。 民事诉讼的正当性表现为结果的正当性和程序的正当性。结果的正当性 ...
//www.110.com/ziliao/article-228028.html -
了解详情
诉权的重要手段,是法庭辩论程序得以顺利进行的基础,因而我国民事诉讼程序所不可或缺。 二、质证的构成要素 所谓质证,是指在审判人员的主持下,由案件的 究竟哪些主体可以成为质证主体,在司法实践中观点各异,有人认为案件当事人和人民法院都是质证主体,有人则认为只有原、被告双方才能成为质证主体。笔者认为,判断其 ...
//www.110.com/ziliao/article-228017.html -
了解详情
起诉和被告答辩已在实质上构成了双方的初次辩论{6}314。 近年来,随着我国民事审判方式改革的推进和民事诉讼理论研究的深化,处分权主义、辩论主义受到理论 的主体 1.当事人 当事人作为争点整理程序主体的依据是处分权主义和辩论主义。根据处分权主义,民事诉讼的纠纷解决,仅发生在当事人请求之时、当事人要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-227007.html -
了解详情
起诉和被告答辩已在实质上构成了双方的初次辩论{6}314。 近年来,随着我国民事审判方式改革的推进和民事诉讼理论研究的深化,处分权主义、辩论主义受到理论 的主体 1.当事人 当事人作为争点整理程序主体的依据是处分权主义和辩论主义。根据处分权主义,民事诉讼的纠纷解决,仅发生在当事人请求之时、当事人要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-226983.html -
了解详情
起诉和被告答辩已在实质上构成了双方的初次辩论{6}314。 近年来,随着我国民事审判方式改革的推进和民事诉讼理论研究的深化,处分权主义、辩论主义受到理论 的主体 1.当事人 当事人作为争点整理程序主体的依据是处分权主义和辩论主义。根据处分权主义,民事诉讼的纠纷解决,仅发生在当事人请求之时、当事人要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-226788.html -
了解详情