、被告双方口头约定按月利率40‰的标准计算利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由原告朱乾 ...
//www.110.com/panli/panli_204716.html -了解详情
证据3中证实2006年9月1日起至今按月率30‰的利率标准支付原告借款利息，其借款利率违反了国家有关存贷款利率规定，应当根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷 之后至欠款还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，被告彭和桂因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_204668.html -了解详情
4号，系被告宾冬尤之妻。 原告罗国平与被告宾冬尤、彭谷香民间借贷纠纷一案，原告罗国平于2008年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、财产保全费2020元，共计7820元，由被告宾冬尤、彭谷 ...
//www.110.com/panli/panli_204414.html -了解详情
收据，双方约定了借款的数额和利率的标准，属民间借贷。县食品公司应当按照协议的约定偿还借款，并支付利息。因县食品公司向张建、梅立学还款时 应为28786.40元（1999年元月21日至2003年11月13日本金5000元的利息为3464元，1999年3月16日至1999年11月9日本金75000元的借款 ...
//www.110.com/panli/panli_192506.html -了解详情
人李书政民间借贷纠纷一案，郭建平于2008年3月24日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求依法判令李书政给付其借款本金100000元及利息57600元 。 本院认为：李书政向郭建平借款100000元，向郭建平出具了借据，双方借贷关系成立，李书政实际收到了100000元款项，其应当按照约定履行还款义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_173608.html -了解详情
元1998年12月25日向刘昌民出具的借据已明确约定了月利息按1.1％计算。该民间借贷利率不违反有关规定，尚属合理。2003年10月25日， 日起至清偿之日止以1200000元为本金按照中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利息的标准计算)。三、驳回上诉人何萃元的上诉请求。一审诉讼费人民币33530元( ...
//www.110.com/panli/panli_81656.html -了解详情
最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。从中国人民银行流动资金同其贷款利率的变动来看，从1999年6月10 。再者，因双方对于已还的17600元属本金还是利息无明确约定，而按照民间借贷还款习惯，一般是先还利息，后还本金。据此，梁雁珍之前偿还的17600 ...
//www.110.com/panli/panli_57251.html -了解详情
内归还借款本金”的情况下，混淆“约定期限”与“合理期限”，错误地判令支付逾期利息，应当纠正。综上，请求撤销原审判决；改判驳回被上诉人诉讼请求，裁定将本案 ，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人持借条起诉，可以证明双方存在民间借贷关系。上诉人主张借条所记载的债务实为赌债，被上诉人予以否认，故 ...
//www.110.com/panli/panli_53870.html -了解详情
辉甫返还借款15万元本金合理合法。其次，上诉人认为原审对上诉人请求被上诉人支付21880元利息(所谓工资)予以驳回的理由不能成立。原审认为＂原、被告之间虽有每个流水每人一 的＂工资＂，上诉人刘金玲主张为利息的约定，上诉人林辉甫主张为支付利润。由于双方之间设立的是民间借贷关系，上诉人林辉甫主张支付利润， ...
//www.110.com/panli/panli_33603.html -了解详情
、“还款计划”1张，证明借款续借半年及利息计算方法。被告同邦公司辩称：本案不是民间借贷关系，法院不应以民间借贷纠纷来审理。1、原告与被告公司 本金95000元；二、由被告广西横县同邦非金属矿工业有限公司付给原告韦东借款利息36223。5元。案件受理费4134元，其他诉讼费2894元，合计7028元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_15514.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务