查明:2005年12月2日,众润公司与三塔公司签订《项目合作合同》,约定三塔公司对众润公司使用的厂房场地进行装修改造并经营体育健身项目,合作场所 润公司不是厂房及场地的实际产权人的。庭审中,三塔公司没有提交证据证明其曾经要求实际产权人提供场所使用证明,以便合作的健身俱乐部能够在工商机关登记备案。因此, ...
//www.110.com/panli/panli_126133.html -
了解详情
人,使用该楼从事酒店、宾馆服务经营。在该楼装修期间,博瀚公司于2007年10月24日与陈学良签订《室内免漆套装门采购安装合同》,约定博瀚公司向陈学 合同约定对样品进行封样,所以室内门的检验标准仅指外观质量。博瀚公司明知陈学良的生产厂家没有营业执照,也不能提供检验报告,仍同意接受陈学良供应的木门。298 ...
//www.110.com/panli/panli_126045.html -
了解详情
期间由于管理失职,且在未经张胜楠同意的情况下,擅自使该餐厅停业,在停业之后也没有与张胜楠进行清算,给张胜楠造成巨大的经济损失。现张胜楠诉至法院,诉讼请求 ,根据相关法律规定,即使刘国良投入了20万元进行装修也不表示其在公司的股份就增加了,故应按照其与张胜楠所签合同中约定的股份比例分配转让款。三、刘国良 ...
//www.110.com/panli/panli_125998.html -
了解详情
已签字装饰费由王祖德负责,故工程发包方为王祖德;县三建公司认为应是签合同前计算的,如县三建公司承包其他税费一定应计算在内。谢志军认为对此表的情况不清楚。 装饰”由王祖德本人负责,但未注明是指装修行为还是装修款。如系装修行为,恒兴公司就没有与谭庆丰签订承包合同的必要,该合同应由王祖德自行签订;如系“装修 ...
//www.110.com/panli/panli_106568.html -
了解详情
已经超过了诉讼时效,且诉讼尚在时效期内的举证责任应在被上诉人,但被上诉人没有提出其诉讼尚在有效期内的证据,故被上诉人依据1998年9月11日及1998年 关系,被上诉人并未在以上增加的装修工程的建设工程施工合同法律关系中成为一方合同当事人,且在以上由上诉人与案外人云南楚大公路公司营运开发处签订的《装饰 ...
//www.110.com/panli/panli_105955.html -
了解详情
已做工程还存在质量争议。现原告主张的工程款仅系原告提供的单方面结算依据,没有双方当事人最终的结算确认,故对于原告主张返还工程款的请求不予支持。被告的反诉 二审诉讼费。其主要上诉理由是:1、本案合同依法有效,一审法院对此认定正确。2、装修公司的一般利润是30%,按合同价款60000元计算,现上诉人按20 ...
//www.110.com/panli/panli_105720.html -
了解详情
三、被告承担本案全部诉讼费用。 被告中天公司辩称:一、被告提出与原告进行解约谈判是因为原告已构成根本性违约,双方所签合同目的已难以实现。首先,按双方合同约定, 月15日为交房时间,原告授权被告2005年6月15日交房给客户,房屋没有盖好使被告无法进行销售活动,被告卖出去的房屋已经违约,证明:一、在被告 ...
//www.110.com/panli/panli_105146.html -
了解详情
不是实际发包方,焦作市光源建筑安装工程有限公司不应承担任何责任,其次原告与装饰分公司所签合同属包工包料,材料款应当包括在工程款内。对证据5真实性有 ,约定由焦作市光源电业有限公司广告装饰分公司承包焦作市电业局科技开发公司的光源科建大厦(电脑城)的装饰装修、计量箱安装消缺及监控系统改造工程。2005年8 ...
//www.110.com/panli/panli_101927.html -
了解详情
。明有焕主张权利应以其他合伙人为被告主体,主张返还其合伙投入资本。朱有金与合伙人另签协议书的行为,不是导致明有焕不能使用租赁房屋的直接原因,不能认定 金签订的房屋租赁合同,不仅侵占了明有焕的装修资产,又注册了同类的xxx公司。xxx公司与明有焕独资的或者所谓三方共同投资的xx公司是完全没有任何联系的、 ...
//www.110.com/panli/panli_99110.html -
了解详情
约223万元),即共需3490万元;时间、标准按所签合同,将于94年7月左右竣工,该房除商贸外房需二次装修外,其他部委均要达到通水、通田、住人的 公司与华粤公司签订《转让房屋经营权合同》,没有任何事实依据,本院予以纠正。由1993年4月21日五州公司与华粤公司所签合同,及1993年4月19日、5月21 ...
//www.110.com/ziliao/article-41975.html -
了解详情