香港东航船务有限公司(以下简称“香港东航”)、被告民生轮船有限公司上海分公司(以下简称“上海民生”)海上货物运输合同货损货差代位求偿纠纷一案，于2003年5月19日 ，合法有效。但是，当事人有义务提供约定的英国法律。本案原告和被告上海民生没有提供，被告香港东航仅提供了一英国律师的意见，不能作为英国法的 ...
//www.110.com/panli/panli_32088.html -了解详情
乐马律师事务所律师。原告杭州西湖电子进出口有限公司为与被告长荣海运股份有限公司海上货物运输合同无单放货损失赔偿纠纷一案，于2004年9月30日向本院提起诉讼 。涉案货物起运港为上海港，我国不是《海牙规则》的参加国，我国法律中也没有强制适用《海牙规则》包括COGSA的任何规定。因此，在原、被告未协商一致 ...
//www.110.com/panli/panli_30031.html -了解详情
汇率不同所致，并确认货物价值以报关单价格为准。关于本案的诉因，原告确认为合同之诉。双方当事人还一致确认处理本案争议适用中国法律。鉴于被告昌德海运经依法 代表签发了涉案提单，其本人与原告之间并不存在海上货物运输合同关系，故原告基于运输合同要求朱京子承担违约赔偿责任没有事实和法律依据。朱京子系昌德海运在 ...
//www.110.com/panli/panli_29951.html -了解详情
代理人：李恒勇，山东地义律师事务所律师。上诉人东营英华园学校因运输合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2004)东民初字第1568号民事判决，向本院 所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 ...
//www.110.com/panli/panli_29778.html -了解详情
代理人单世文、吴学文，江苏无锡太湖律师事务所律师。被告亚斯奇运输有限公司(YSC EXPRESS CORPORATION)，住所地日本横滨市神奈川区鹤屋町二丁目10番地 奇公司已完成了海上货物运输合同义务。货物被退运是原告由于货物存在质量问题而自行提出的，被告亚斯奇公司对此没有责任。被告长发公司辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_28505.html -了解详情
，承担法律责任，其辩称在本案中非运输合同的承运人，且在运输过程中没有过错，不应承担因船东留置货物引起的赔偿责任，与事实不符，不予采信 君、徐崇清、远东公司应连带赔偿温庆公司货物损失533812.50元、短途运输费用11364元，合计545176.50元及利息(按月利率5.3475‰从1999年11月9 ...
//www.110.com/panli/panli_19739.html -了解详情
8月24日，海门海关以高晓敏驾驶巴拿马籍“同心泉”轮，在浙江省台州海域运输国家限制进口货物，无“合法证明”(载货清单)，已构成走私行为为由，作出处罚决定书， 的出租人，朝联公司系定期承租人，海运公司与五矿公司没有海上货物运输合同关系，与货柜公司亦无租船合同关系，海运公司不是实际承运人。且五矿公司、货柜 ...
//www.110.com/panli/panli_19143.html -了解详情
长富，分局长。原告玛纳斯种子站与被告北疆铁路公司、周口地铁分局、武汉铁路分局铁路运输合同赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 北疆铁路公司的该项请求本院不予支持。但对其辩称作为发站对该起货损没有任何过错，因而不应承担责任的理由成立，本院予以采纳。被告武汉铁路分局以漯河站在 ...
//www.110.com/panli/panli_18597.html -了解详情
辉滨、章必勇，浙江正甬律师事务所律师。上诉人王文钦因水路货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院(2001)甬海商初字第420号民事判决，向本院 资格。(二)莆田海事局的证明写道“就近选择”，表明不应在这里抛锚。(三)下山村民委员会没有资格认定这里是避风锚地，即使有资格也不能说明能抗拒9—10级大风。( ...
//www.110.com/panli/panli_18457.html -了解详情
也不适用于根据香港特别行政区法律成立的我司企业，且我国海商法没有任何规定在海上货物运输合同下船舶经营人的地位应当与承运人的地位一致、必须与承运人 依法名称变更为中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司。本院认为，原告依据保险合同的约定已实际向被保险人支付了保险赔款，依法取得了收货人凭提单向承运人的 ...
//www.110.com/panli/panli_16959.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务