驾驶资格驾驶机动车致杨永科损害的赔偿责任是错误的,请求二审法院予以纠正,由有过错的交通事故当事人承担责任。四、一审判决尚有事实不清、适用法律错误 》第二十一条的规定,中华保险会同县支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生 ...
//www.110.com/panli/panli_16047468.html -
了解详情
B221面的车会车过程中未变更灯光,灯光眩目有相应的证据,双峰县公安局交通警察大队作出第005号交通事故认定书事实清楚,证据充分,程序合法,认定适当,依法予以确认 不合法。综上,上诉人刘旭华在本次交通事故发生时没有违章行为,不应承担赔偿责任,请求二审法院撤销原审判决第一、二、三项,改判由被上诉人汤佳 ...
//www.110.com/panli/panli_202889.html -
了解详情
禹会营销服务部(以下简称人保财险禹会营销服务部)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年8月29日立案受理,并依法组成合议庭于2011年11月23日和 的丧葬费15000元),被告蚌埠皖之星汽车销售服务有限公司对上述赔偿款承担补充赔偿责任,于判决生效后三十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未 ...
//www.110.com/panli/panli_40947345.html -
了解详情
、朱鑫、李会宾、孟晓晶交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服召陵区人民法院(2010)召民初字第820号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于 。被告朱鑫已支付原告医疗费12100元。原审法院认为,张喜发、来雅乐、李会宾驾驶车辆,违反交通规则,发生交通事故,造成三方车损,张喜发当场死亡、来 ...
//www.110.com/panli/panli_38753358.html -
了解详情
肇事车辆的实际车主,并且上诉人张红军在本次交通事故中存在重大过失。因此,原审判决张红军对尹国尽的死亡承担主要赔偿责任的认定是正确的。该案肇事车辆的购车 适用法律错误,程序违法,请求依法撤销原一、二审判决,改判驳回原审原告对申请人张红军的诉讼请求。汽运公司五车队申请再审称:1、原审法院追加陈大云作为第三 ...
//www.110.com/panli/panli_32991492.html -
了解详情
强制保险条例》第一条规定,为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿,促进道路交通安全,根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》制定本 车主已支付的90 000元的理由不能成立,一审法院判决其在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110 000元给杨某某、尹某某、李某某并无 ...
//www.110.com/panli/panli_30010927.html -
了解详情
原告诉称的本案交通事故发生经过、事故发生后原告住院治疗情况及请求赔偿的项目均无异议,但认为原告请求赔偿的项目计算不妥,应由法院依法核算后确定。 诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司马山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告韦某医疗费、残疾赔偿金、 ...
//www.110.com/panli/panli_29822369.html -
了解详情
责任,有可能得到法律的支持,因为死者并不是造成交通事故的主要原因; 第二就是即使法院判决不赔偿,但判决书里也会查明死者是用人单位的职工,这样对交通事故 合同法》第三十八条、第四十六条之规定,被申请人应当支付因未依法为申请人缴纳社会保险费5916元。 根据根据《中华人民共和国劳动法》《劳动合同法》规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-304261.html -
了解详情
王后玲等在该交通事故中死亡的被害人的近亲属选择侵权之诉,向侵权人宿州市永安公司等主张权利,法院也已按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 合理化,并以此作为判决依据。[8] 对本案双方当事人作利益衡量,原告的亲人刘书光乘坐被告的客运车辆,被告在运输过程中因与其他车辆发生交通事故,致使刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-275620.html -
了解详情
保险限额5万元。保险期限均至2011年1月14日二十四时止。原审法院认为:吉庆驾驶车辆发生交通事故,造成谌会国等三人受伤,经交警部门认定吉庆负事故的全部 护理人员的误工费,于法无据,本院依法不予支持。关于谌会国诉请主张赔偿其精神损害抚慰金应否予以支持问题。本案交通事故,致谌会国等三人受伤,经公安交通 ...
//www.110.com/panli/panli_22605887.html -
了解详情