实墙隔间有3。 9、 设备清单：中央空调4台、自动监控设备一套（含整套电脑、4部摄像头）、消防应急照明灯1套、饭店专用排烟道、吊顶灯3套、楼上楼下消防栓各1套、消防报警器2套、防盗门等。 10、 乙方需经甲方许可后，在其房屋内进行的装修、改装、施工。否则，后果自负，造成房屋产权人损失的，由乙方负责。 ...
//www.110.com/ask/question-307778.html -了解详情
代理人不存在利害关系。2、首席仲裁员侯建忠重新开庭审理本案，仲裁程序正当、合法。3、亚神公司在仲裁审理过程中，申请调取的证据与本案无任何关系。4、消防栓问题与豪享来分公司无任何关系，也不属于本案的审理范围，合同是否解除才是本案的核心问题。本院认为：亚神公司提出的与豪享来分公司的代理人系同一律师事务所 ...
//www.110.com/panli/panli_7769388.html -了解详情
》第二条之规定，判决：驳回原告赵颖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵颖负担。赵颖上诉称：1、被上诉人应该在车棚附近设消防管道和设施如消防栓，配备足够数量的灭火器材，以备用。而事实是连一个灭火器也没有配备，在宿舍区周围以防盗名义用铁栅栏封闭，堵塞消防通道，致使消防车延误救火时间，这是火灾从小到大 ...
//www.110.com/panli/panli_7429612.html -了解详情
》第二条之规定，判决：驳回原告王琳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王琳负担。王琳上诉称：1、被上诉人应该在车棚附近设消防管道和设施如消防栓，配备足够数量的灭火器材，以备用。而事实是连一个灭火器也没有配备，在宿舍区周围以防盗名义用铁栅栏封闭，堵塞消防通道，致使消防车延误救火时间，这是火灾从小到大 ...
//www.110.com/panli/panli_7428718.html -了解详情
》第二条之规定，判决：驳回原告桑吉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告桑吉负担。桑吉上诉称：1、被上诉人应该在车棚附近设消防管道和设施如消防栓，配备足够数量的灭火器材，以备用。而事实是连一个灭火器也没有配备，在宿舍区周围以防盗名义用铁栅栏封闭，堵塞消防通道，致使消防车延误救火时间，这是火灾从小到大 ...
//www.110.com/panli/panli_7427383.html -了解详情
》第二条之规定，判决：驳回原告曹鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹鹏负担。曹鹏上诉称：1、被上诉人应该在车棚附近设消防管道和设施如消防栓，配备足够数量的灭火器材，以备用。而事实是连一个灭火器也没有配备，在宿舍区周围以防盗名义用铁栅栏封闭，堵塞消防通道，致使消防车延误救火时间，这是火灾从小到大 ...
//www.110.com/panli/panli_7426440.html -了解详情
第二条之规定，判决如下：驳回原告郑关西的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑关西负担。郑关西上诉称：1、被上诉人应该在车棚附近设消防管道和设施如消防栓，配备足够数量的灭火器材，以备用。而事实是连一个灭火器也没有配备，在宿舍区周围以防盗名义用铁栅栏封闭，堵塞消防通道，致使消防车延误救火时间，这是火灾 ...
//www.110.com/panli/panli_7417843.html -了解详情
之规定，判决如下：驳回原告陶俊红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陶俊红负担。陶俊红上诉称：1、被上诉人应该在车棚附近设消防管道和设施如消防栓，配备足够数量的灭火器材，以备用。而事实是连一个灭火器也没有配备，在宿舍区周围以防盗名义用铁栅栏封闭，堵塞消防通道，致使消防车延误救火时间，这是火灾从小到大 ...
//www.110.com/panli/panli_7416382.html -了解详情
之规定，判决如下：驳回原告侯再朋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯再朋负担。侯再朋上诉称：1、被上诉人应该在车棚附近设消防管道和设施如消防栓，配备足够数量的灭火器材，以备用。而事实是连一个灭火器也没有配备，在宿舍区周围以防盗名义用铁栅栏封闭，堵塞消防通道，致使消防车延误救火时间，这是火灾从小到大 ...
//www.110.com/panli/panli_7415122.html -了解详情
第二条之规定，判决如下：驳回原告邓鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓鹏负担。邓鹏上诉称：1、被上诉人应该在车棚附近设消防管道和设施如消防栓，配备足够数量的灭火器材，以备用。而事实是连一个灭火器也没有配备，在宿舍区周围以防盗名义用铁栅栏封闭，堵塞消防通道，致使消防车延误救火时间，这是火灾从小到大 ...
//www.110.com/panli/panli_7414830.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务