上诉人与被上诉人之间从来就没有物业管理委托关系,根据《广东省物业管理条例》第十七条规定:业主委员会委托物业管理公司提供物业管理服务,双方应遵循平等、 只是被上诉人单方面的行为,与上诉人无关,上诉人没有义务向被上诉人支付所谓的物业管理费。请求二审法院撤销原审判决,驳回被上诉人的起诉;本案一、二审诉讼费由 ...
//www.110.com/panli/panli_85341.html -
了解详情
上诉人与被上诉人之间从来就没有物业管理委托关系,根据《广东省物业管理条例》第十七条规定:业主委员会委托物业管理公司提供物业管理服务,双方应遵循平等、 只是被上诉人单方面的行为,与上诉人无关,上诉人没有义务向被上诉人支付所谓的物业管理费。请求二审法院撤销原审判决,驳回被上诉人的起诉;本案一、二审诉讼费由 ...
//www.110.com/panli/panli_85340.html -
了解详情
103.92平方米,建筑面积115.56平方米)、地下车库1,469.61平方米系德昌公司产权。2002年8月,上海市黄浦区德昌公寓业主委员会诉至原审法院,要求判 的共用设备、公共设施已全部移交给上海市黄浦区德昌公寓业主委员会聘请的物业管理公司,有移交清单为证。相关的档案资料尚在整理之中,待整理完毕 ...
//www.110.com/panli/panli_83870.html -
了解详情
,基于上述原因,而且被上诉人也没有与以叶耀松为法定代表人的千叶花园物业管理公司签订任何合同,所以上诉人起诉要求被上诉人交付管理费是没有依据的。3、针对 以维持。 二审期间,被上诉人唐廷勇没有证据提交。 原审第三人千叶花园房地产公司陈述:一、原审判决“查明”的事实不清。首先,被上诉人并非如原审判决所认为 ...
//www.110.com/panli/panli_82992.html -
了解详情
被害人的被害案发地也不在被上诉人的经营活动服务范围内,被上诉人作为宏骏广场部分业主的物业管理者,防范范围主要限于广场内的公共区域,且案发后,被上诉人的现场员工也及 宏骏广场的公共区域,且梦迪酒吧作为经营场所,人员进出自由,无需经物业管理公司同意,因此应由梦迪酒吧承担其经营范围内的安全保障义务。即使梦迪 ...
//www.110.com/panli/panli_81956.html -
了解详情
民事判决书 (2004)沪二中民二(民)终字第1201号 上诉人(原审被告)上海中星集团申城物业有限公司,住所地本市邯郸路600弄1号3楼,实际经营地本市浦东新区巨野 -3号业委会和4号业委会联合致函申城物业沈杰、洪秋兴总经理:“我方已选聘沪中公司为第一届物业管理公司,定于11月28日签约并于12月1 ...
//www.110.com/panli/panli_79480.html -
了解详情
的物业管理费,表示在涉讼房屋权利人同意的前提下,作为物业管理公司应当对消防喷淋调试,烟感、温感系统的并网,防排烟调试开通等消防施工项目提供 公司在租赁期间经有关部门许可,对涉讼房屋进行装修施工,符合规定。和音公司根据上海市公安局卢湾分局防火监督处[2005]沪公卢消(建修)字第000086号建筑工程 ...
//www.110.com/panli/panli_78364.html -
了解详情
提供物业服务,双方之间无任何合同关系,上任物业管理公司未将停车库的物业服务工作移交给蓝峰公司,物业管理合同中委托事项内也没有停车库一项。蓝峰 形式上的资格要件,物管企业就有理由相信其已经通过正当程序能够代表业主签订物业服务合同。如果业主认为业主大会或者业主委员会的行为侵害了其合法权益,可以请求人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_69497.html -
了解详情
,物业费为每平方米0.80元,每年969元。协议签订后,三达物业管理公司履行了合同义务,但陈松未按合同约定给付2003年4月15 日至2006 的诉讼请求。由被上诉人承担本案诉讼费用。理由是:1.被上诉人所主张上诉人拖欠被上诉人物业费错误,上诉人与被上诉人没有签订过协议。2、被上诉人与文华园业主委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_65483.html -
了解详情
,物业费为每平方米0.80元,每年1137元。协议签订后,三达物业管理公司履行了合同义务,但张施文未按合同约定给付2003年4月15日至 的诉讼请求。由被上诉人承担本案诉讼费用。理由是:1.被上诉人所主张上诉人拖欠被上诉人物业费错误,上诉人与被上诉人没有签订过协议。2、被上诉人与文华园业主委员会签订 ...
//www.110.com/panli/panli_65474.html -
了解详情