,尤其是聘请律师辩护权和沉默权。权利告知规则最早的是1966年美国联邦最高法院为规范警察的审讯行为,保护犯罪嫌疑人的合法权益,通过米兰达诉亚利桑那州一案 诉讼法若干问题的解释》(以下简称《解释》)第61条规定:严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-259950.html -
了解详情
非法证据,将其作为定案的依据。非法证据的范围主要包括:1.执法机关违反法定程序制作或调查收集的证据材料;2.执法机关在超越职权或者滥用职权时制作或调查收集 在判决时有所保留。 然而对于法院的这种态度,公安机关却给出了不同的看法:犯罪发生率高,案件数量多,许多案件完全依照合法手段收集证据是根本不可能的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-256334.html -
了解详情
亦难以定夺的情况下,律师可以申请法院对本案的实体问题请示最高法院作出司法解释,或者申请法院进行专家论证。 二、辩护律师申请权存在的理念基础及制度原因 通过 控方(公诉人),甚至与公诉人一起在法庭上调查核实证据,审查判断事实。相对而言,职权式诉讼制度下的辩护律师调查取证的权利、法庭举证的权利及对诉讼进展 ...
//www.110.com/ziliao/article-250266.html -
了解详情
亦难以定夺的情况下,律师可以申请法院对本案的实体问题请示最高法院作出司法解释,或者申请法院进行专家论证。 二、辩护律师申请权存在的理念基础及制度原因 通过 控方(公诉人),甚至与公诉人一起在法庭上调查核实证据,审查判断事实。相对而言,职权式诉讼制度下的辩护律师调查取证的权利、法庭举证的权利及对诉讼进展 ...
//www.110.com/ziliao/article-250265.html -
了解详情
亦难以定夺的情况下,律师可以申请法院对本案的实体问题请示最高法院作出司法解释,或者申请法院进行专家论证。 二、辩护律师申请权存在的理念基础及制度原因 通过 控方(公诉人),甚至与公诉人一起在法庭上调查核实证据,审查判断事实。相对而言,职权式诉讼制度下的辩护律师调查取证的权利、法庭举证的权利及对诉讼进展 ...
//www.110.com/ziliao/article-250264.html -
了解详情
证明对象作必要的说明。 人民法院依照当事人申请调查收集的证据,再审民事判决书应当就当事人申请情况、法院同意当事人申请及进行证据调查的有关情况进行说明;不同意当事人 过程。只有这样,才能更有力地证明人民法院审判权公开、公正行使的合法性,增强法院判决的公信力,才能更好地贯彻谁主张、谁举证的民事诉讼原则,为 ...
//www.110.com/ziliao/article-237185.html -
了解详情
诉讼法〉若干问题的解释》(以下简称《解释》)第61条规定:严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采取刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人 已提供的证据不够确实、充分,该供述不能作为定案的根据。 第五,明确了非法证据排除过程中法院对证据调查核实的职责,即法庭对于控辩双方提供的证据有疑问 ...
//www.110.com/ziliao/article-225460.html -
了解详情
.收集证据。围绕是否存在违法行为,收集证据有三种方式:第一,监督主体自行取证。第二,被调查机关及人员举证。第三,被调查机关及人员申请监督主体调取证据。 法律文书后应在法定期限内及时审查监督。如对判决、裁定的监督,在收到法院的判决、裁定书后,承办人应对判决、裁定书认定的事实,适用法律,案件定性与起诉书 ...
//www.110.com/ziliao/article-203410.html -
了解详情
证据,必然导致被告人动辄以口供系刑讯逼供等非法手段取得为由申请排除,控方则疲于采取各种手段收集证据以证明其证据的合法性,使法庭几乎对每一案件审理中总陷入对 不能,其口供被排除,客观上不利于对犯罪的打击。 侦查人员就口供证据调查收集行为出庭接受法庭的事后性司法审查,既是帮助控方完成证明义务、也是支持控诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-174421.html -
了解详情
证据,必然导致被告人动辄以口供系刑讯逼供等非法手段取得为由申请排除,控方则疲于采取各种手段收集证据以证明其证据的合法性,使法庭几乎对每一案件审理中总陷入对 不能,其口供被排除,客观上不利于对犯罪的打击。 侦查人员就口供证据调查收集行为出庭接受法庭的事后性司法审查,既是帮助控方完成证明义务、也是支持控诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-167624.html -
了解详情