年10月20日晚,徐某酒后驾驶甘某的电动三轮车驾车回家途中,将站在路边休息的货车司机黄某撞到,导致黄某身体多处骨折和肺部挫伤。黄某住院治疗,花去医疗费10万元 醉酒驾驶的徐某应承担连带责任。在甘某和黄某所投保交强险的保险公司各赔偿1万余元后,剩下来的8万余元由甘某和黄某按照事故主次责任分别承担70%和 ...
//www.110.com/ziliao/article-461890.html -
了解详情
原告):梁观新。 2005年2月13日,梁观新和林某权(均系运输公司的司机)共同执行单位的任务,从广州驾驶大客车返回湛江。至阳江路段时,梁观新把 异议,且梁观新已经按照工伤保险条例的规定获得了工伤待遇。梁观新获得工伤待遇后又另行起诉因交通事故造成其身体损害,要求运输公司赔偿相关费用,缺乏法律依据。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-374001.html -
了解详情
原告):梁观新。 2005年2月13日,梁观新和林某权(均系运输公司的司机)共同执行单位的任务,从广州驾驶大客车返回湛江。至阳江路段时,梁观新把 异议,且梁观新已经按照工伤保险条例的规定获得了工伤待遇。梁观新获得工伤待遇后又另行起诉因交通事故造成其身体损害,要求运输公司赔偿相关费用,缺乏法律依据。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-284705.html -
了解详情
强发生事故后逃逸,但支持该主张的证据不足,因此对该主张本院不予采信。根据法律有关规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应由保险公司在机动车第三者 他人损害的,由接受劳务的一方被告陈治业承担赔偿责任,但被告陈治业为肇事车辆在保险公司投保商业第三者责任保险,因此原告有权就被告陈治业应承担的部分 ...
//www.110.com/panli/panli_14967632.html -
了解详情
有限公司许昌分公司之委托代理人庭审口头辩称:因本案肇事司机系无证驾驶,依据保监会文件及强制保险的有关规定,我公司不应承担赔偿责任。被告崔保亮辩称,陈军 军伟未取得驾驶资格驾驶车辆逆向行驶,是事故发生的根本原因,同时事故发生后陈军伟逃逸,其行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》,因此陈军伟应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_948748.html -
了解详情
职务是从事生管工作。2012年01月04日晨07时许,申诉人上班途中不幸发生车祸,申诉人当场昏迷,肇事司机趁机逃逸。对此次交通事故,交警部门作出了肇事 理由是“你的事故不是发生在我公司内,与我公司无关”。劳动能力鉴定作出后,申诉人多次找到被诉人处意欲被诉人赔偿及安排工作,可被诉人始终置之不理漠然视之。 ...
//www.110.com/ziliao/article-489745.html -
了解详情
倒车时候,与路上行人赵梦迪相撞,导致赵梦迪当场死亡,造成交通事故,后张柯飞驾车逃逸。2009年9月17日,经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定,张 也不再存在精神抚慰金。司机已收受到了刑罚,再判决精神抚慰金明显过重。三责险是汽运公司与保险公司约定的,无证驾驶和精神损害均不赔偿。请求支持一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_33551885.html -
了解详情
负担45元,由被告保险公司负担2695元。中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服一审法院判决,向本院提起上诉,认为:本案中肇事司机杨阳属于无证驾驶 的,发生道路交通事故造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任,该条并未免除保险公司对受害人人身伤亡的赔偿责任,上诉人的该项上诉理由于法无据, ...
//www.110.com/panli/panli_31604267.html -
了解详情
了明确说明义务,该证据中的免责条款不发生法律效力。2、本案不存在司机逃逸及肇事车辆没有投强制险的情况,故本案不适用《中华人民共和国道路交通安全法》 责任。被上诉人李清芳雇佣的司机赔偿给案外人陈通人民币12000元,并未超过被上诉人原投保的强制保险赔偿限额。故上诉人天安保险公司不应赔付给上诉人第三者交通 ...
//www.110.com/panli/panli_20654310.html -
了解详情
超承担,但因王幸超系被告李国桥的雇佣司机,根据法律规定:雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应承担赔偿责任。根据以上法律规定,该事故的赔偿责任应由 ,不仅对原告的诉讼权利造成影响而且势必造成当事人的讼累。原告是否起诉肇事车辆所投保的保险公司,是原告对自己民事权利的处分,故被告李国桥的上述抗辩理由不足, ...
//www.110.com/panli/panli_12303121.html -
了解详情