（以下简称晋一建司）诉被告中国农业银行晋宁县分行（以下简称晋宁农行）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了 ，双方当事人对此结论未签章认可。2001年3月13日双方当事人签订《农行综合楼室内装饰结算清单（对住户部分）》一份，约定99年8月6日农行综合楼甲乙 ...
//www.110.com/panli/panli_105469.html -了解详情
代理人：张慧、徐梅，云南建广律师事务所律师（特别授权）。 案由：建设工程施工合同纠纷 原告昆明银海房地产开发有限公司（简称：银海地产公司）诉讼请求：1、判令 优良、7幢为合格（其中：基础优良、主体优良、楼地面合格、门窗合格、装饰合格、屋面合格、给排水合格、电器优良）。2003年10月14日、10月21 ...
//www.110.com/panli/panli_104765.html -了解详情
涪陵第五中学校签订了《涪陵五中学生宿舍二、三号楼工程施工合同》，工程内容为土建、水电安装、装饰。2002年5月，原告去被告处务工，从事水电安装 后，尚欠原告4140元未付清。 被告重庆洪源建筑集团有限公司辩称，被告与原告无合同关系，被告不差原告任何欠款。法庭审理中，被告重庆洪源建筑集团有限公司确认：该 ...
//www.110.com/panli/panli_96295.html -了解详情
华联律师事务所律师。上诉人上海通林房地产有限公司(以下简称通林公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2003)宝民三(民)初字第60号民事 、现场签证等有关资料，上海市建设委员会编制和颁布的“九三”建筑、安装、装饰等预算定额及其有关规定、现场勘察的实际情况，对原报决算中工程量计算 ...
//www.110.com/panli/panli_80849.html -了解详情
信诚建筑装潢公司(下简称信诚公司)诉被告上海民华房地产有限公司(下简称民华公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2003年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2003年 的民隆新城(即润欣公寓)民隆新城1号、2号楼土建、安装及总体工程及民隆新城3号楼装饰工程。随后，原、被告又签订了一份补充合同，两 ...
//www.110.com/panli/panli_80796.html -了解详情
工程公司(以下简称晋一建司)诉被告中国农业银行晋宁县分行(以下简称晋宁农行)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年3月29日立案受理后，依法组成合议庭 双方当事人对此结论未签章认可。2001年3月13日双方当事人签订《农行综合楼室内装饰结算清单(对住户部分)》一份，约定99年8月6日农行综合楼甲乙 ...
//www.110.com/panli/panli_78697.html -了解详情
71-6号。 委托代理人：高明先，辽宁汇丰律师事务所律师。 上诉人刘大全因建设工程施工合同纠纷一案，前由沈阳市沈河区人民法院作出（2004）沈河民一房初字第445 斌负责施工的“华丽山庄”5号楼，其主体工程和装饰工程均未被评为优质工程。殷洪斌只是为该工程的抹灰、贴砖、剔毛等项目提供劳务，该项劳务行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_68136.html -了解详情
元。 宣判后，栾元伟不服，向本院提起上诉称：1、本案是建筑工程施工合同纠纷，就应该按国家有关建筑装饰工程定额规定确定工程款；2、本人已给付工程承包人殷 这样栾元伟尚欠工程款数额为29,000元，至于崔永刚与殷国发如何分配这笔工程问题是他们合伙人内部事宜，本案不予处理。栾元伟的这项上诉请求，本院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_65963.html -了解详情
欠款的函》，其内容为：“我局承包贵公司沈阳裕宁大厦26至33层内装饰工程施工，2001年10月8日签订施工合同。2003年7月8日工程 质证时也认可被告支付了4,880,000元，故双方对于已付款金额没有争议。按照工程总造价7,981,160元计算，被告尚欠原告工程款3,101,160元。对此款项， ...
//www.110.com/panli/panli_65381.html -了解详情
。原告台州市黄岩康泰门窗装饰有限公司（以下简称康泰公司）与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）为建设工程施工合同纠纷一案，于2011 昆仑建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日支付给原告台州市黄岩康泰门窗装饰有限公司工程款人民币157200元；并从2009年1月19日起至实际付款之日 ...
//www.110.com/panli/panli_44405276.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务