审理查明,原告与被告湘银公司于2006年4月18日签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2024/3021号房屋,共164.2?3,购买价为656558元;原告首付336558元,余款320000元由银行为其办理10年按揭。合同签订后,同日原告又与被告湘银公司签订了一份 ...
//www.110.com/panli/panli_28696821.html -
了解详情
审理查明,原告与被告湘银公司于2006年8月19日签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2057/3054号房屋,共82.1?3,购买价为336200元;原告首付171200元,余款165000元由银行为其办理10年按揭。合同签订后,同日原告又与被告湘银公司签订了一份《 ...
//www.110.com/panli/panli_28696455.html -
了解详情
审理查明,原告与被告湘银公司于2006年5月9日签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2067/3064号房屋,共108.3?3,购买价为395983元;原告首付205983元,余款190000元由银行为其办理10年按揭。合同签订后,同日原告又与被告湘银公司签订了一份《 ...
//www.110.com/panli/panli_28696351.html -
了解详情
。原告李丽诉称:2006年4月23日原告与被告签订了《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的建宁购物公园空中街市2013/3009号商铺。被告采用售后返 共9?3,购买价为325611元;原告首付165611元,余款160000元由银行为其办理10年按揭。合同签订后,同日原告又与被告湘银公司签订了一份《 ...
//www.110.com/panli/panli_28695550.html -
了解详情
审理查明,原告与被告湘银公司于2006年4月23日签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于建宁购物公园空中街市2089/3082号房屋,共64.5?3,购买价为263605元;原告首付133605元,余款130000元由银行为其办理10年按揭。合同签订后,同日原告又与被告湘银公司签订了一份《 ...
//www.110.com/panli/panli_28694706.html -
了解详情
原告田海华诉称:2006年6月22日原告与被告签订了《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的建宁购物公园空中街市2108/3105号建筑面积为182.31 .3?3,购买价为674652元;原告首付344652元,余款330000元由银行为其办理10年按揭。合同签订后,同日原告又与被告湘银公司签订了一份 ...
//www.110.com/panli/panli_28694010.html -
了解详情
了购房的目的或者以上内容为房屋价值的有效构成部分,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》将被视为要约。如果房地产开发商交付 开发商往往采用入会、加盟等方式办理商品房的认购。这样的认购往往不对具体的楼层、面积、金额做出具体的约定,只相当于房屋购买的预付款,在以后签订预售 ...
//www.110.com/ziliao/article-295232.html -
了解详情
。请求法院判决确认其对该竣工楼房的三层房屋享有所有权。C公司认为:自己购买的是经政府批准依法处置拍卖的、产权清晰的半拉子工程,产权已经转移,自己又 规定办理登记备案手续为由,请求确认合同无效的,不与支持。当事人约定以办理登记备案手续为商品房预售合同生效条件的,从其约定,但当事人一方已经履行主要义务, ...
//www.110.com/ziliao/article-238321.html -
了解详情
利润和风险,防止推诿、发生争议; (2)明确约定合作方不得挪用小业主交付的商品房预售款充抵投资款或者作为利润分配的依据。 特别提示:共同经营不再是合作 外商在中国境内投资购买非自用房地产,应当遵循“商业存在”的原则。即外商应首先在中国境内申请设立外商投资企业,经有关政府部门批准并办理相关登记后,方可 ...
//www.110.com/ziliao/article-216192.html -
了解详情
赔偿金额74,174.55元(已扣除上述已支付的3万元房价款),并至甲公司办理预售合同网上备案登记的解除手续。2009年8月19日,罗某向甲公司发出《 )。乙公司收到该混凝土款后,直接将该款支付给甲公司售楼处,作为购买两套商品房的购房款:52号楼1301室,单价9,600元,面积101.55平米,房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_13555963.html -
了解详情