规定,不对网络系统功能或储存、处理、传输的数据和应用程序进行删除、修改等破坏;不利用网络从事危害国家安全、泄露国家秘密等违法犯罪活动;不擅自进人未经许可的 网站删除有害信息,加强公安部门科技建设等重大职责。由于网络犯罪是高智能犯罪,所以网络警察必须有较高的素质,不仅要政治素质高、懂得法律知识,而且更 ...
//www.110.com/ziliao/article-260874.html -
了解详情
澄清, 在社会中彻底的解决犯罪和重建法和平是很难成功的。 很明显,出于事实上的原因司法不可能对行为的原因和结果作到如此(程度)的处理[25]。这 进行,而且被告人就几乎不受保护[63]。基于这样的理由,在我看来,收集证据时对于特定违法情况下的(绝对必要zwingender)证据使用禁止规范事实上是不可 ...
//www.110.com/ziliao/article-257893.html -
了解详情
,警察在询问被逮捕的犯罪嫌疑人之前,必须践行米兰达规则,否则所取得的自白不具有可采性[2]。同时米兰达规则可以有效的吓阻警察的违法取证行为。在德国, 还必须赋予这一机构以下职权:对收押的犯罪嫌疑人、被告人进行人身检查的权力;对严重的违法取证行为向有关机关提出处理建议的权力等等。[9] 三、事后规制对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-253600.html -
了解详情
公诉权问题;后来,该理论逐渐扩大到包括非典型诉讼条件论(轻微犯罪起诉、不平等起诉)、根据违法侦查起诉等多种情形。[10] 关于公诉权滥用问题,我们的基本 而得到了合理解决。至于情形二,最高法院判例已经有了较明确的处理方案,即除非提起公诉本身构成职务犯罪,公诉提起皆有效。详见[日]土本武司:《刑事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-252283.html -
了解详情
阶级矛盾的激化促使国家公权力开始积极干预对犯罪的处理。司法权独立的过程中,不同的诉讼模式被选择。在纠问式诉讼模式的国家,其侦查、起诉和审判职权的 以同样的旨趣改造自侦部门,成立法律监督调查部门,专司国家人员执法活动中违法和犯罪的调查工作。应把调查活动纳入法律监督轨道而非定位于行政权,凸显调查活动的制约 ...
//www.110.com/ziliao/article-230246.html -
了解详情
十分广泛。而法院处理一切成为诉讼的涉法事项,更容易具有法律的全景思维。而检察机关职能以刑事司法为主,而且职能定位上偏于控诉。而违法犯罪毕竟是社会的异常 应对的一个问题。目前,随着《关于刑事立案监督有关问题的规定(试行)》等文件的颁布施行,我国检察与刑事警察的关系更为密切而检察监督进一步强化。但在研究检 ...
//www.110.com/ziliao/article-225698.html -
了解详情
要求的做法性质不同,在证据规范上也应有所区别,目前这种分别做出规范的处理方式是较为合理的。问题在于,两个证据规定就证据基本要素欠缺规定较为全面的 都十分重视。 [22]前引[8],吕广伦等文。 [23]联合国《打击跨国有组织犯罪公约立法指南》第385条、《反腐败公约》第634条。 [24]前引[8], ...
//www.110.com/ziliao/article-221778.html -
了解详情
纳入到刑法的调整范围。也即行政刑法是附属在罪刑法定的刑法之中的,注重依照严格的司法程序来处理行政领域的所谓犯罪行为。可以说,法治国理论就为行政刑法的产生作好 编违警罪的内容。1884年日本又制定了《违警罪即决条例》,授权警察署长、分署长或其代理人对违警罪有即决处罚权。甚至1907年又公布了《警察犯处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-220689.html -
了解详情
诉讼法典明文规定了一系列以无效论处或者否则无效的条款)与实质无效(警察、检察官或预审法官的某一程序性违法行为损害了当事人的权益)。[2]根据法国刑事诉讼法典第 确保起诉质量。在实践中检察机关对于非法证据和瑕疵证据进行了有意无意的区分。对非法证据的处理较为复杂,分为几种情况:认真记录,立即汇报,实行初查 ...
//www.110.com/ziliao/article-201562.html -
了解详情
是难以实现一般正义与个别正义两全。对此, 德国、日本等国提出了违法阻却与责任阻却的刑法理论作为出罪机制帮助刑事司法官员解决一般正义与个别正义的 后两种检警关系模式之下, 仍然可以看到检察机关对警察的制约。在美国, 检察官也对部分案件有侦查权, 如有组织犯罪和白领犯罪等。[9] (P57)分属不同法系的 ...
//www.110.com/ziliao/article-199226.html -
了解详情