被告人民财产保险玉屏支公司负连带赔偿责任的理由不能成立,理由如下:1、驾驶员是酒后驾驶,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故 确认;2、住院伙食补助费,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定,住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员 ...
//www.110.com/panli/panli_49594356.html -
了解详情
为陆级伤残。原告认为,被告因酒后驾车、疲劳驾驶及操作不当等重大过错发生交通事故,导致原告严重伤残,应承担全部赔偿责任。为此,请求人民法院判决:1、 陪审员蒋振廷 二O一二年六月二十八日书记员刘敏附本判决书所适用的法律条款:《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_49579109.html -
了解详情
行驶至隆安县国道324线1784Km+700m路段时,由于解军驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,致使桂AXL335小型普通客车车头与桂AJR527普通 法律正确,请求二审驳回上诉人的上诉请求,维持原判。本起交通事故的起因是由于上诉人酒后驾驶造成的,对被上诉人家人造成了损害,其应当承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_49121480.html -
了解详情
审理查明:2011年5月6日晚上21时10分,谢立力无机动车驾驶证酒后驾驶桂AJU616号小型普通客车搭载谢绍益沿210国道从马山方向往武鸣方向行驶 由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条 二人以上共同 ...
//www.110.com/panli/panli_48149207.html -
了解详情
审理查明:2011年5月6日晚上21时10分,谢立力无机动车驾驶证酒后驾驶桂AJU616号小型普通客车搭载谢绍益沿210国道从马山方向往武鸣方向行驶 由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条 二人以上共同 ...
//www.110.com/panli/panli_48147483.html -
了解详情
重复请求。(4)本案是原告的受害人无驾驶证、醉酒驾车引发的交通事故案,且在本案中是承担事故的主要责任。据此,按照法律规定,死亡赔偿金已包含有精神 经贵港市公安局交通警察支队事故大队处理,认为黄柱春在未依法取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车,且未靠道路右侧通行,其行为违反了《中华人民共和国道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_47725895.html -
了解详情
辩称:对交通事故事实无异议,蔡石林所驾车辆从后撞到被告陈某某的摩托车,对交警部门责任划分有异议,原告主张的赔偿额过高,原告系无偿搭乘被告陈某某 ;(8)原告主张误工日损失时间鉴定费600元,因其误工日损失时间鉴定意见不符合法律规定,本院对该笔费用不予支持;(9)原告主张交通费800元,根据原告就医情况 ...
//www.110.com/panli/panli_46947904.html -
了解详情
司机。本次事故是李龙乾在会车时未能确保安全,超速行驶而发生的,并非酒后驾车。原告提出的赔偿请求大部分没有事实依据,且在事故发生时,保险公司的理赔 责任的保险公司。第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_46855364.html -
了解详情
,不符合法律的规定。且就本案的交强险部分,应扣除2000元,因为被告没有证据证明其有财产损失。在赔偿责任方面,受害人不带头盔、无证酒后驾驶, 往南宁方向行驶。当双方行至隆安县国道324线1755KM+400M处时,由于方进好驾车行经交叉路口未按规定让行,致使无号牌二轮摩托车车头与桂L06188大型卧铺 ...
//www.110.com/panli/panli_41321105.html -
了解详情
引起而造成的经济损失应当由上述被告在保险限额范围内共同承担连带赔偿责任,依照有关法律法规规定,赔偿原告的以下损失:1、残疾费:4543元×20年×10%=9086元;2、 含量检验报告书,证实伍雷不是醉驾,孙贵海是在醉酒的状态下驾车,是发生交通事故的根本原因;2、2010年12月17日港路通公司与孙贵 ...
//www.110.com/panli/panli_40150583.html -
了解详情