未标建筑面积,代理费总额18万元。新港置地公司表示策划项目代理费一般固定为每项不超过20万元,营销类项目代理费一般为成交额的1.6%左右。新港地产公司对此 产生混淆,足以造成相关消费者对服务来源的混淆,故原审判决依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(三)项的规定认定新港地产公司的行为构成对新港 ...
//www.110.com/panli/panli_64869.html -
了解详情
起到了商业标识作用,造成商业标识混淆的行为,违背了《中华人民共和国反不正当竞争法》规定之诚实信用原则,应受该法律调整;⑶企业在一定的地区进行企业 使用“老百姓大药房”文字。基于以下事实:其一,由于“大药房”属于行业性描述词汇,故不具显著性,该店招的显著性体现为“老百姓”三字,故原告湖南老百姓大药房连锁 ...
//www.110.com/panli/panli_62126.html -
了解详情
于原告的装潢和招牌,严重损害了“小土豆”这一品牌的形象。根据我国反不正当竞争法以及商标法的有关规定,请求法院判令被告:一、停止利用“小土豆”注册服务 中“小土豆”及“东北小土豆”的内容属于服务标志,已经超出了企业名称的使用范围,不属于对企业名称的使用。同时,根据相关行政法规,企业名称可以适当简化使用。 ...
//www.110.com/panli/panli_52216.html -
了解详情
向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为:云梦公司依据《反不正当竞争法》向该院起诉的主要事实依据是云梦公司与香港加港公司签订合资合同的法律 属侵权纠纷,双方当事人并未就此达成仲裁协议,并且合同中仲裁条款约定的仲裁机构已不存在,该条款应属无效条款;上诉人所依据的侵权事实,虽发生于《反不 ...
//www.110.com/panli/panli_49543.html -
了解详情
终结。北京市第一中级人民法院判决认定,北京供电公司朝阳供电分公司(简称朝阳供电分公司)属于不正当竞争法第6条规定的公用企业。朝阳供电分公司下发了“京供朝阳[2002]24号” 家具有同一性,但确定大华厂为中标企业则无法律上的依据,也不符合国家经贸委有关文件规定的程序,具有明显的随意性,在客观上也限制了 ...
//www.110.com/panli/panli_45516.html -
了解详情
。”被告利用这种改变人体器官名称的方法,误导消费者以扩大其产品的销量,其行为完全符合我国《反不正当竞争法》第九条所列的以虚假广告的方法进行不正当 能认定被告康奇公司对产品的介绍是虚假广告,对社会产生危害。对于了解或不了解松果腺(体)及其分泌物质知识的普通消费者来说,亦不足以引起对被告康奇公司商品产生 ...
//www.110.com/panli/panli_42492.html -
了解详情
人民币的非法利益。原告据此认为,两被告共同实施了《中华人民共和国反不正当竞争法》所禁止的虚假宣传、侵犯商业秘密及擅自使用他人企业名称造成混淆的 Clean AsiaMedia Pte Ltd曾向新加坡法院起诉吴义丰侵权,故吴义丰的证言不可信。原告认为其享有商业秘密权的经营信息是原告与国贸中心签订的租约 ...
//www.110.com/panli/panli_34477.html -
了解详情
误认上诉人生产的人参蜂王浆产品来源于被上诉人或与被上诉人有某种联系,其行为符合反不正当竞争法第五条第(三)项规定的条件,属于擅自使用他人的企业名称,引人 “天策”文字商标的注册申请,但在本案中无证据证明上诉人已获得授权,本案不存在这方面的权利冲突。即使上诉人已取得“天策”文字商标的注册商标专用权,由于 ...
//www.110.com/panli/panli_16014.html -
了解详情
总局商标局在泉州市工商行政管理局报送的石狮市泉丰电脑织唛有限公司在与服装商品不相类似且相关的“裤腰衬里”商品上复制、摹仿使用九牧王公司“JOE│ONE ”、“九 、澄清事实、消除影响这部分诉讼请求。本院认为,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定,经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、 ...
//www.110.com/panli/panli_15793.html -
了解详情
销售的皮鞋外包装和店招中显著标注“法国红蜻蜓(集团)国际发展有限公司”的企业名称,而不同时标注制造商的企业名称,并将玉蜻蜓标识中的“红蜻蜓”图案组合使用,其 的目的,即俗称的“傍名牌”。综上,本院认为,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定,经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实 ...
//www.110.com/panli/panli_15764.html -
了解详情