其生产的婴儿奶粉上使用“金盾”文字的行为属于侵犯其知名商品的特有名称的不正当竞争行为，缺乏事实与法律依据，对其主张本院不予支持。 二、关于被告英特儿公司 损失的民事责任。依据商标法第五十六条第二款的规定，侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予 ...
//www.110.com/panli/panli_113182.html -了解详情
了侵权，其对聪宝公司的赔偿行为应承担连带责任。故请求法院判令：1、聪宝公司立即停止不正当竞争行为和侵犯注册商标专用权的行为；金惠德公司立即停止 飞利浦公司认为聪宝公司使用“FLP”字母及图形商标的行为侵犯其注册商标专用权及构成不正当竞争的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 因“飞利浦”文字商标在 ...
//www.110.com/panli/panli_112941.html -了解详情
相关公众误认为廊坊华能建材公司与华能集团公司存在某种法律上、经济上或组织上的联系，应属不正当竞争行为。因此，对于华能集团公司据此要求廊坊华能建材公司 。即使我公司使用企业名称的简称“华能建材”的行为不规范构成了不正当竞争，按照有关法律规定，也就应承担停止不规范使用企业名称的民事责任，原审判决我公司停止 ...
//www.110.com/panli/panli_112725.html -了解详情
迎新科技开发公司（现名）。1998年1月21日，原告作为申请人，在国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）登记注册了“中预”商标。1999年7月15日， 行为及针对北京市中预迎新科技开发公司的不正当竞争行为； 二、被告北京市中预麦格技术有限责任公司赔偿原告北京市中预迎新科技开发公司经济损失十万元，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_112627.html -了解详情
原告产品一批。经市质量技术监督局调查核实，对被告作出了相应的行政处罚。被告的假冒行为，侵犯了原告的企业名称专用权，其侵权产品挤占了原告市场，给原告造成了 名称权的侵犯，属于一种不正当竞争行为，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉 ...
//www.110.com/panli/panli_105360.html -了解详情
塘”一词，是否构成虚假宣传的不正当竞争行为？ 关于争议焦点（1），企业名称权，是指企业依法对其名称所享有的权利。根据国家工商行政管理部门的规定 ，因此不构成利用广告作虚假宣传的不正当竞争行为。 综上所述，原告避风塘公司的各项主张均缺乏法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42522.html -了解详情
快餐经营中实施侵害原告美国鸿利公司专利权和知名商品特有装潢的行为构成不正当竞争行为，被告应承担相应法律责任，主要是基于以下法律问题的认定：一、原告经营的 相混淆，使购买者误认是该知名商品”的行为为不正当竞争行为。对知名商品的认定，国家工商行政管理局1995年7月6日颁发的《关于禁止仿冒知名商品特有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41899.html -了解详情
、相近似的名称、装璜，造成消费者混淆、误认，构成不正当竞争的证据材料：20、文件签收单及《九头鸟酒店管理责任公司函》；21、北京意海怡然图文设计 给原告的商业信誉造成了不良影响。因此，被告的上述行为不属于法律规定的诋毁竞争对手商誉的不正当竞争行为。原告关于被告散布虚假事实，抬高自己，诋毁原告商誉，构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-41885.html -了解详情
塘”一词，是否构成虚假宣传的不正当竞争行为？ 关于争议焦点（1），企业名称权，是指企业依法对其名称所享有的权利。根据国家工商行政管理部门的规定 ，因此不构成利用广告作虚假宣传的不正当竞争行为。 综上所述，原告避风塘公司的各项主张均缺乏法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38733.html -了解详情
快餐经营中实施侵害原告美国鸿利公司专利权和知名商品特有装潢的行为构成不正当竞争行为，被告应承担相应法律责任，主要是基于以下法律问题的认定：一、原告经营的 相混淆，使购买者误认是该知名商品”的行为为不正当竞争行为。对知名商品的认定，国家工商行政管理局1995年7月6日颁发的《关于禁止仿冒知名商品特有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36444.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务