《道路交通事故认定书》，认定：傅正兴应承担此事故主要责任，何志民应承担此事故的次要责任，何梦毓不承担责任。事故发生当天，两原告被送往湘潭市中心医院住院 证据否定交警部门的责任划分，对被告傅正兴的质证意见本院不予采信。证据9因原告未提供相应的病历证实，对证据9的关联性本院不予认可。证据10与被告傅正兴 ...
//www.110.com/panli/panli_4355533.html -了解详情
第09006号道路交通事故认定书认定：“张绍伟负事故的主要责任，谷亚琦负事故的次要责任，谷盼盼无责任。”谷亚琦于2009年1月27日至2009年 支持。关于原判决对本案事故责任比例划分问题，根据漯河市公安交通警察支队临颍大队事故科出具的道路交通事故认定书，确认张绍伟负事故的主要责任，因此原审判决张绍伟 ...
//www.110.com/panli/panli_3905552.html -了解详情
扈书强驾驶的三轮摩托车相撞。该事故经交警部门认定，查明了事实，划分了责任。故请求四被告赔偿原告的车辆等经济损失19150元，在庭审中又 ，×××驾驶豫×××××××号中型箱式货车负事故的主要责任，×××驾驶豫×××××××号三轮汽车负事故的次要责任，扈书强负事故的次要责任，事实清楚，当事方应当按照在 ...
//www.110.com/panli/panli_3837438.html -了解详情
号三轮汽车又与停放在路边原告扈书强驾驶的三轮摩托车相撞，致原告扈书强受伤。该事故经交警部门认定，查明了事实，划分了责任。因两肇事 认定，×××驾驶豫×××××××号中型箱式货车负事故的主要责任，×××驾驶豫×××××××号三轮汽车负事故的次要责任，扈书强负事故的次要责任，该事实清楚。因此，原告请求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_3835269.html -了解详情
上诉人的残疾赔偿金应依据该规定做相应减少。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，责任划分不当，请求依法改判或发回重审。本院审理查明的事实与一审认定的 人刘平负事故主要责任，被上诉人何彦婷负次要责任。该认定客观、合法，应予以采信。上诉人刘平未注意路面安全通行情况，驾驶制动不合格的自行车与被上诉人何彦 ...
//www.110.com/panli/panli_2406806.html -了解详情
月6日郭俊海驾驶原告赵守海的豫F70176号轿车与被告胡井全驾驶的豫F89218号轿车发生交通事故，经交警三大队认定郭俊海负事故的次要责任，被告胡井全负事故的主要责任，该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。因交通事故造成豫F70176号车辆受损，原告赵守 ...
//www.110.com/panli/panli_2119063.html -了解详情
，原、被告均违反了法律规定，对于本案损害后果的发生，原告应负主要责任，被告应负次要责任，祁东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书应作为本案定案依据。关于 。中国人寿衡阳市支公司针对李禄元的上诉答辩称：原审对于本案事故责任划分正确，李禄元应负事故主要责任，且其伤情不严重，原审未予支持精神损害抚慰金是 ...
//www.110.com/panli/panli_587320.html -了解详情
造成原告受伤。经公安交警部门认定，黄长军负主要责任，周书敏负次要责任。被告黄合明作为肇事车辆的承租人且与被告黄长军存在雇佣关系，被告黄长军在 交警部门认定，上诉人黄长军承担主要责任，被上诉人周书敏承担次要责任。对被上诉人造成的损失，应承担赔偿责任。原判根据本案的实际情况，按8：2划分双方的责任分担比例 ...
//www.110.com/panli/panli_303514.html -了解详情
支队高速公路交警大队作出了第4103100200800055号事故认定书，认定原告潘红波负事故主要责任，被告陈强负次要责任。事发后，二原告当即就近在伊川县被进行及时抢救，后被转 真实性无异议，但只是证据的一种，法院应根据客观事实划分责任，潘红波应负该事故的全部责任；对2号、5号证据无异议；对3号证据有 ...
//www.110.com/panli/panli_291627.html -了解详情
告诉称发生交通事故的时间、地点、经过及支付赔偿金的数额均属实，对交警部门事故责任划分无异议。原告请求赔偿的部分项目数额过高，不同意原告的全部诉讼请求。被告 .2元）；⑦精神损害赔偿金，世间最宝贵的莫过于人的生命与健康，虽说原告张明妍对本次事故负主要责任，但原告张明妍正值青春年华，因外伤性癫痫构成伤残， ...
//www.110.com/panli/panli_288943.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务