年5月6日作出(2003)焦民终字第430号民事判决:驳回上诉,维持原判。本案二审诉讼费2000元,邮寄费30元,合计2030元,由上诉人负担二审 :维持焦作市中级人民法院(2007)焦民再终字第18号民事判决。本判决为终审判决。审判长郭筱林审判员王亦新代理审判员张育音二○一○年四月三日书记员 项 坤...
//www.110.com/panli/panli_17426932.html -
了解详情
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,本院二审判决:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费57560元,由丽都公司负担。丽都公司申请再审称: 判决如下:维持本院(2008)豫法民一终字第64号民事判决。本判决为终审判决。审判长荆国安审判员封齐生审判员王锡刚二○一○年三月二十五日书记员项坤...
//www.110.com/panli/panli_17335972.html -
了解详情
认定事实基本清楚,实体处理并无不当。判决:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10590元,由李胜恩负担。李胜恩不服,向漯河市中级人民法院申请 元。由李胜恩负担20000元,漯河市新洲商贸有限公司负担10180元。本判决为终审判决。 审判长荆国安 代理审判员赵艳 代理审判员李新兴 二○一○年四月二十九日 ...
//www.110.com/panli/panli_15792325.html -
了解详情
你公司无关,”辉龙公司与本案无直接利害关系,不应作为被告。二审判决:驳回上诉,维持原判,受理费5230元由市统建办负担。市统建办不服二审 ,实际履行了102号文件实施办法中作为受托拆迁人的义务和合同义务。本院原再审判决:一、撤销新乡市中级人民法院(2004)新中民再字第107号和该院(2004)新民二 ...
//www.110.com/panli/panli_15790193.html -
了解详情
号楼解押手续办理后,办理项目转让手续。总之,原判正确,请求维持。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院二审另查明:赵洁与华亚公司之间于2005年8 仅是违约情况的列举,而根本不是约定条件,《美丽源购房协议书》更不是什么附条件的合同。终审判决断章取义,无视《美丽源购房协议书》与《项目合作合同》之间 ...
//www.110.com/panli/panli_15746135.html -
了解详情
该项主张,不予支持。马兹兰主张双方互换土地的实际时间为2002年,李地安请求撤销合同超过了一年的期限,但马兹兰未提供相关证据,其主张不予支持。综上 十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费80元,由马兹兰负担。本判决为终审判决。 审判长 张泽端审判员 张登明代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_15347727.html -
了解详情
委员会讨论决定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费6200元,由上诉人何松林负担5250元,由被上诉人重庆市黔江区供销合作社负担950元;二审案件受理费 规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,权利人可以向 ...
//www.110.com/panli/panli_14870785.html -
了解详情
正确,请求驳回上诉,维持原判。本院二审查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。本院二审认为,永通公司与武陟财险公司之间存在机动车辆保险合同关系。永通公司 条第一款第(一)项之规定,判决如下:维持本院(2003)焦民终字第1162号民事判决。本判决为终审判决。审判长 司兑现审判员 赵彩霞审判员 张三全二 ...
//www.110.com/panli/panli_11689993.html -
了解详情
房屋设定了抵押权,抵押权人通过合同要求进行拍卖,只是买卖关系,不存在给付之诉的问题。原判事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。金锤公司辩称, 民二初字第160号民事判决。本案二审受理费10960元,邮政专递费100元,共计11060元,由雁峰信用社负担。本判决为终审判决。 审判长 苏南 审判员 高斌 ...
//www.110.com/panli/panli_10272662.html -
了解详情
斥期间;2、涉案商标是否为附条件转让,原审撤销转让合同是否正确。二审中,双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为, 经本院审判委员会研究决定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人河南冰熊制冷设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长朱金礼审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_9493264.html -
了解详情