的资质进行确认,对伤残鉴定的真实性、客观性予以认定。原告彭冬妍系粮农,残疾赔偿金按照2011年湖南省道路交通事故损害赔偿标准中的农村居民的标准计算; 财保黔东南分公司下属公司中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期限自2011年4月8日零时起至2012年4月7日 ...
//www.110.com/panli/panli_40942563.html -
了解详情
普通客车在中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,事故发生时在交强险保险期限内。原告受伤后在会泽县第一人民医院住院治疗46 ,因没有相关医疗机构出具的具体指导意见,本院不予认定。原告主张的精神抚慰金5000元,原告因本次交通事故受伤并致残,这对原告的身体造成了伤害, ...
//www.110.com/panli/panli_40852393.html -
了解详情
中型自卸货车左后轮碾压,造成谭×标当场死亡。对该交通事故,巫溪县交通巡逻警察大队认定:被告杨×九未按照操作规范安全、文明驾驶机动车,是引发事故的 投保了交强险,保险期限自2009年8月27日至2010年8月26日。中国保险监督管理委员会于2008年1月11日公告了机动车交通事故责任强制险限额调整方案, ...
//www.110.com/panli/panli_40826336.html -
了解详情
大队作出豫公高交巩认定(2009)第200903012号道路交通事故认定书,认定刘建负事故的主要责任,李天增负事故的次要责任。事故发生后,原告被送至 ,该车在人保邯郸分公司投有二份机动车交通事故责任强制保险和二份商业第三者责任险,其中机动车交通事故责任强制保险的期限自2009年9月16日至2010年9 ...
//www.110.com/panli/panli_40761579.html -
了解详情
在举证期限内提交的证据有:1、原告的身份证、户口本复印件。证实原告系非农业人口。2、《道路交通事故认定书》,证实本案事故经过及事故责任认定,何 之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应在第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内向原告胡琨赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、合理 ...
//www.110.com/panli/panli_40359162.html -
了解详情
警察大队召公交认字(2011)第099号道路交通事故认定书认定,丁一芳负事故主要责任,被告付志超负事故次要责任,王理想无责任。被告付志超驾驶的豫 。被告付志超在法定期限内未提供相关证据。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司辩称:二原告请求赔偿的数额超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围,两 ...
//www.110.com/panli/panli_40205432.html -
了解详情
责任认定不公平一事反应给交警上诉部门,直至现在也没有答复。港路通公司对交通事故责任的认定,最大焦点是:1、孙贵海在醉酒的状态下还在驾驶车辆,这 法院驳回原告不合理的诉讼请求。原告杨燕宽在举证期限内提供的证据:1、贵公交事认字【2010】A3131号道路交通事故认定书,认定孙贵海、伍雷在本次事故中负同等 ...
//www.110.com/panli/panli_40150860.html -
了解详情
责任认定不公平一事反应给交警上诉部门,直至现在也没有答复。港路通公司对交通事故责任的认定,最大焦点是:1、孙贵海在醉酒的状态下还在驾驶车辆, 驳回原告不合理的诉讼请求。原告孙贵海在举证期限内提供的证据:1、贵公交三认字第【2010】A3131号《道路交通事故认定书》,证实案发时间、地点、事故责任的分担 ...
//www.110.com/panli/panli_40150583.html -
了解详情
谢永新就反诉辩称:死者谢忠生并未留有遗产,家里因事故还欠有外债。事故的责任认定是正确的,应作为本案定案依据。反诉诉讼费不应由反诉 投保了机动车交通事故责任强制保险,其中死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元,总计122000元。保险期限为2009 ...
//www.110.com/panli/panli_40008444.html -
了解详情
康、梁钦受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警认定,被告周大树负此事故的全部责任,梁展华、梁仲康、梁钦在此 号重型仓栅式货车在被告平安财保泸州支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险(保险单号为22600099003513000642,保险期限自2010年12月20日0时起至2011年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_39952564.html -
了解详情