_________钻头的技术转让协议，由乙方向合营公司转让_________钻头（以下简称合同产品）的设计、制造、检测、_________及胎体回收等全部技术，包括专有技术及 全部转让技术，并有一定的实践经验能按转让的技术生产出符合标准的产品，全部培训工作由三个部分组成。1．1由乙方免费派遣称职的人员 ...
//hetong.110.com/hetong_2606.html -了解详情
，包括301、301D、302、302D、303、303D六种型号，不包括3302型产品。2006年8月28日，中华人民共和国北京市海淀区公证处制作了（2006）海 权利的发明专利的保护范围，瓯宝公司生产的300型系列产品构成对多玛公司享有的外观设计专利权和发明专利权的侵犯。一审法院的审理并未超出多玛 ...
//www.110.com/panli/panli_94511.html -了解详情
年3月19日获得专利证书，专利号为ZL02332895。9。该专利的设计要点在产品正面，故在专利图片中只有主视图和正面立体图而省略了其他视图。 只要原告先于被告提出专利申请，则应当依据原告的专利权保护范围，审查被告制造的产品主要技术特征是否完全覆盖原告的专利保护范围。又根据最高人民法院《关于审理专利 ...
//www.110.com/panli/panli_85330.html -了解详情
上诉人欲据此证明有关宣传画册是在2001年就已经使用，故上诉人的产品是公知设计。对该证据，被上诉人质证认为无法辨认该照片为何时所拍摄、也 系专利权侵权纠纷。本案被上诉人钟礼强名称为“木沙发(208)”的ZL01353715.6号外观设计专利现正处有效状态，依法应受法律保护。由于本案双方当事人对于被控 ...
//www.110.com/panli/panli_82136.html -了解详情
照明光源，可替代白炽灯广泛使用。相同规格的冷日光色和暖白色两种型号产品的外观设计是相同的。公证书附件系百安居金四季店出具的购物发票，显示 日，专利复审委员会做出第9316号无效宣告请求审查决定，宣告第02316788.2号外观设计专利（即涉案专利）无效。该决定使用的对比文件为上述中国国家图书馆馆藏的 ...
//www.110.com/panli/panli_70570.html -了解详情
。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院查明：刘通生是ZL98304977.7 号“镊子”外观设计专利（简称本专利）的专利权人，本专利目前合法有效。2004年9月 相近似错误，进行近似性判断应以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，但 一审判决以专利公告的示意图作为比对依据，违反法律规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_64879.html -了解详情
都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。”恒大公司和李丹红未经陈浩然许可，制造、销售侵犯陈浩然 的行为是否侵犯了名称为“餐台（OD303）”、专利号为ZL200430064346.5的外观设计专利权？ 一、关于本案是否中止审理的问题。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_64404.html -了解详情
文件系名称为“食品盒”、授权公告日为1997年11月5日的96320094.1号外观设计专利授权公告文本。2005年4月11日，专利复审委员会将无效宣告请求书及 7698号决定，当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，我国专利法所称外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出 ...
//www.110.com/panli/panli_63682.html -了解详情
：2001年10月3日，国家知识产权局决定授予“无卡轴旋切机(WQ1350A)”外观设计专利权并发布授权公告，专利权人：周金生，专利号：ZL00348867。5， 因此，以普通消费者的观察能力，进行整体观察、综合判定，被控侵权产品与涉案外观设计专利的整体形状、部分构件的形状有所不同，不构成相近似。周金 ...
//www.110.com/panli/panli_61100.html -了解详情
称：原告于2001年11月14日向国家知识产权局申请转椅扶手(AR-025型)外观设计专利，国家知识产权局于2002年6月5日授权公告，专利号为ZL01353799.7 ，两者的形状相近似，容易使消费者对二者产生混淆，被控侵权产品落入原告外观设计专利保护范围。被告华成厂未经专利权人许可，以经营为目的， ...
//www.110.com/panli/panli_58910.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务