不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长杜红侠 审判员耿建立 审判员李喜 人民共和国民法通则》第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的,产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有 ...
//www.110.com/panli/panli_44960538.html -
了解详情
县技术监督局向河南省产品质量监督检验院送检,确认水泥抗压强度不符合标准,从而给原告造成很大损失,请求两被告赔偿各项经济损失38810元,并承担诉讼费用。被告 对其生产的产品质量负责,因产品存在缺陷造成他人财产损害的,受害人可以向生产的生产者要求赔偿,也可以向产品的销售者要求赔偿,属于产品生产者的责任, ...
//www.110.com/panli/panli_39783006.html -
了解详情
的损失,应由施工方承担。即使我公司个别产品有质量问题,我公司仅对个别产品的承担调换或者退货的责任,请求法院驳回原告诉求。原告向本院提交的 。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 张挺毅审 判 员 彭治军 ...
//www.110.com/panli/panli_39747765.html -
了解详情
鉴定意见书没有异议;王小修质证认为:鉴定所涉及的产品质量问题与其无关,对鉴定意见没有异议,其只负责运输,不应承担任何责任;铁门公司质证认为,明安公司在本案 诉讼证据的若干规定》第四条㈥项“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼,由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”的规定,在本案审理过程中,经鉴定铁门 ...
//www.110.com/panli/panli_37785034.html -
了解详情
上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,上诉人安徽稳达汽车销售服务有限公司的委托代理人徐磊,被上诉人白保凤及其委托代理人武志东到庭参加了诉讼。本案 符合有关法律规定,故本案应定性为产品质量损害赔偿纠纷。该案争议的焦点在于被告稳达公司作为销售者在本案中是否应当承担赔偿责任。经查,在车辆自燃事件发生 ...
//www.110.com/panli/panli_35755013.html -
了解详情
的条款。该条规定:公民、法人违反合同或侵害民事权益的,应当承担民事责任。很明确。民法通则统一责任的依据是义务违反。我认为,20年前民法通则非常先进,比起 损害赔偿纳入到违约之中,都有一个前提:1、侵权责任法不赔偿直接经济损失,所以产品质量之中物本身是不赔偿的;2、精神损害赔偿合同不赔偿,侵权赔偿。3 ...
//www.110.com/ziliao/article-473007.html -
了解详情
纠纷的案由要求周用春、浩博公司单独或者共同作为被告承担赔偿责任。诉讼中,丁冬娥选择按产品质量损害赔偿纠纷的案由进行诉讼,不违反法律规定,予以准许。丁冬娥以 本院提起上诉称:原审法院认定事实不清,采信证据错误;浩博公司对检验报告结论的真实性既没提出异议,也未申请重新鉴定,该检验报告应作为定案证据采信;浩 ...
//www.110.com/panli/panli_31660185.html -
了解详情
日,随原告在郑州市区居住生活。按照2008年郑州市城镇居民人均消费性支出9700元的20%计算,1年是1940元,15年为29100元÷2=14550元。原告的 ,本案是产品质量损害赔偿纠纷,损害发生的原因是礼花棒发生爆炸,与烟花自身存在的质量缺陷有直接因果关系,应由产品的生产者或销售者承担相应责任, ...
//www.110.com/panli/panli_29546104.html -
了解详情
元,其中包括医疗费100元、丧葬费10467.50元、死亡赔偿金89080元、二原告的被抚养人生活费60880元、交通费2994元、鉴定(检验)费450元,并 本院不予采信。上诉人未能提供本案诉争白酒的产品质量不合格的证据,故上诉人要求被上诉人承担民事赔偿责任没有事实与法律依据,本院不予支持。关于富丰 ...
//www.110.com/panli/panli_25141212.html -
了解详情
支持。请二审法院予以纠正。3、原审法院判决高兴涛承担赔偿责任,没有足够的证据支持。关于判决书的第二项、第三项内容,高兴涛认为缺乏真实性、 安全监督测试中心(沈阳)所出具的两份《农业部饲料产品质量监督抽查工作单》所载明的样品编号是2008SSJ201、2008SSJ202,该两份抽查工作单中备注栏均载明 ...
//www.110.com/panli/panli_22992479.html -
了解详情