)常武证经内字第647号《公证书》及公证处封存的产品，证明原告商标的使用方式不会与二被告商标的使用造成混淆；6、第656726号商标获得江苏省著名商标的证书 部分支持。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二十条之规定，本院判决 ...
//www.110.com/panli/panli_37800.html -了解详情
商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款之规定，判决：一、北京百圆城服装有限公司立即停止 名称的故意，被上诉人的企业字号及“百园”注册商标并不具有知名度，其行为不构成不正当竞争，缺乏依据，本院不予支持。综上，被上诉人百圆公司请求判令上诉人百 ...
//www.110.com/panli/panli_36202.html -了解详情
公证处对对照表取得的过程进行了公证。原告认为，认定被告实施不正当竞争行为的法律依据为反不正当竞争法第二条第一款。本院认为：对原告指派其工作人员假托 对照表是根据被告与假托身份的原告方工作人员进行交易洽谈的需要而制作发出的，不具有广告性质。2、对照表是否含有商业诽谤内容原告方声称，由于原、被告各自产品 ...
//www.110.com/panli/panli_33542.html -了解详情
”酒的特有名称、包装、装潢使用权是通过ZL99305132.4专利予以确定的，既然原审法院不支持萧山五粮液、宜宾五粮液根据专利要求老作坊酒厂承担民事责任，但却认定老 知名商品特有的名称、包装、装潢构成的混合权利，起诉的依据是专利法、商标法、反不正当竞争法，在事实与理由中明确主张了专利权，因此一审法院的 ...
//www.110.com/panli/panli_20924.html -了解详情
葡萄糖饮料。当事人对于人民法院生效判决所认定的事实无须举证，故原告逾期提交相关法律文书不影响法院对本案相关事实的认定。此外，原告提交的双方生产的饮料瓶盖上的 因素，予以酌情考虑。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)、(七)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_19083.html -了解详情
原告享有表演者权，著作权法也没有限制他人对表演者的表演进行拍照，因此原告无权依据著作权法就当代商报社使用自己记者拍摄的新闻照片主张表演者权。关于焦点③。原告 的辩论意见，不予采纳。㈢两被告是否构成不正当竞争问题。依据我国法律规定，不正当竞争是指经营者违反反不正当竞争法的规定，损害其他经营者的合法权益， ...
//www.110.com/panli/panli_13619.html -了解详情
又将上述30 000的律师费发票及2520元的公证费发票作为本案中其主张合理费用的依据。另外，北京航天凯撒公司为上述（2011）京中信内经证字17423号公证书 在先的企业名称相同或者近似，足以使相关公众对其商品的来源产生混淆，违反反不正当竞争法第五条第（三）项的规定为由提起诉讼，符合民事诉讼法第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_40642833.html -了解详情
境内进行商业使用，故原告关于被告擅自使用其中文企业名称，构成不正当竞争的诉讼请求，没有法律和事实依据，不予支持。二、被告泉州百安居公司应承担停止侵权、赔偿 的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为 ...
//www.110.com/panli/panli_21728751.html -了解详情
成长力的数据缺乏客观依据，贬低了原告宗申公司及其产品，损害了原告宗申公司的商品声誉，因此可以认定涉案广告构成了商业诋毁的不正当竞争行为，被告华南 广告法》第十二条“广告不得贬低其他生产经营者的商品或者服务”和《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉 ...
//www.110.com/panli/panli_184288.html -了解详情
，不构成侵犯商标专用权行为；原审判决认定“金盾”为知名商标和知名企业没有事实和法律依据；原审判决金盾时代公司赔偿金盾公司15万元数额过高，显失公平。 经审理 企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为 ...
//www.110.com/panli/panli_171788.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务