，故黄硕的行为应视为公司的职务行为，因此，其提供的广告内容侵害了原告的名誉权。同时，星宇公司认为珠海格力电器股份有限公司以及其生产的格力 的合理费用。故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。为了保护法人的名誉权，保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_96328.html -了解详情
委托代理人甘小翔，海南信达律师事务所律师。上诉人南海市锦龙贸易有限公司因名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第2082号民事判决 海南海德实业股份有限公司辩称：一、与一审答辩意见一致；二、我方没有侵害对方名誉权。认定一个企业欠债务对另一个企业有一定影响但不构成侵权；三、 ...
//www.110.com/panli/panli_86094.html -了解详情
母女的肖像权。 关于被上诉人将上诉人母女的照片作为文章配片刊登是否侵犯上诉人母女名誉权的问题，上诉人提出文章标题《父母离异未必就是孩子的不幸》和文章内容与孩子的 ，但未提供相应证据，故对其主张本院不予采信。综上，被上诉人没有实施侵害上诉人母女名誉权的行为，亦未造成损害结果，故肖像作为文章配片未侵害上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_65603.html -了解详情
门401号。原告王仕元诉被告张观宪、中国行政管理学会、中国民主法制出版社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王仕元及其 后，并未造成周围人对原告社会评价度的降低，无损害后果。故三被告无侵害原告名誉权的主观故意与过失、无损害后果，依法不应承担民事责任。原告主张三被告侵害其 ...
//www.110.com/panli/panli_38653.html -了解详情
上海市四维律师事务所律师。上诉人上海信谊药业有限公司(以下简称信谊公司)因名誉权赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院(1999)浦民初字第3516号民事判决，向本院 590元。判决后，信谊公司不服，上诉至本院，诉称其未侵害被上诉人游勇的名誉权，要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人则认为上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_38480.html -了解详情
进行侮辱，贬低个人价值，损害人格尊严，影响极坏，要求被告唐XXX停止侵害，赔礼道歉，赔偿名誉损害和精神损失2000元； 3、诉讼费由败诉方负担。被告 ，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_27158903.html -了解详情
故意编排为看望患白血病的儿童的照片，颠倒是非，张冠李戴，误导读者，严重地侵害了原告的名誉权，并造成很大的负面影响。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判 和名誉的结论，并不必然导致对其社会评价的降低。因此，原告认为被告侵犯其名誉权没有依据。综上所述，被告并未使用原告的肖像进行营利性的活动，东方今报的专版 ...
//www.110.com/panli/panli_3860714.html -了解详情
颜大庆二0一0年四月九日代理书记员曾兰清 附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五项 公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉 ...
//www.110.com/panli/panli_2110304.html -了解详情
，住址沈阳市大东区新生路18栋361号。上诉人胡宝玉、上诉人周铁成因名誉权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2004)和民权初字第1916号民事判决，向本院 年8月18日去被上诉人孙涛单位索要购房款时的言行是否构成对被上诉人孙涛名誉权的侵害问题，并不是审理被上诉人孙涛与周向红谈恋爱中的纠纷问题。故 ...
//www.110.com/panli/panli_262033.html -了解详情
责任。 评析：笔者赞同第一种意见。理由如下： 首先，我国最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定：“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪 借检举、控告之名侮辱、诽谤他人的，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。”所以，在我国，检举、控告只是 ...
//www.110.com/ziliao/article-43908.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务