是否有效,被告认为,“原告所持有的驾驶证与驾驶车辆不符是故意行为,依照合同被告具有免责权利”。原告认为,原告所持驾驶证及所驾驶的车辆牌照都是在交通部门通过合法 在二审、再审判决书的说理部分将人保五峰公司未向投保人明确说明免责条款的内容表述为未告知,从而认定人保五峰公司未尽告知义务,这是不准确的,正确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43893.html -
了解详情
是否有效,被告认为,“原告所持有的驾驶证与驾驶车辆不符是故意行为,依照合同被告具有免责权利”。原告认为,原告所持驾驶证及所驾驶的车辆牌照都是在交通部门通过合法 在二审、再审判决书的说理部分将人保五峰公司未向投保人明确说明免责条款的内容表述为未告知,从而认定人保五峰公司未尽告知义务,这是不准确的,正确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-34666.html -
了解详情
现行保险法是基于整个保险合同为格式合同,规定保险人在订立合同时应对保险条款、免责条款负有说明、解释义务。 现行保险法规定,保险人在合同订立时应当向投保人说明 均不尽相同。这些无疑将导致保险相关的法律法规在处理具体问题时如何协调的问题。 投保人告知义务方面,2009保险法与交强险条例均规定,投保人未履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-135387.html -
了解详情
现行保险法是基于整个保险合同为格式合同,规定保险人在订立合同时应对保险条款、免责条款负有说明、解释义务。 现行保险法规定,保险人在合同订立时应当向投保人说明 均不尽相同。这些无疑将导致保险相关的法律法规在处理具体问题时如何协调的问题。 投保人告知义务方面,2009保险法与交强险条例均规定,投保人未履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-134949.html -
了解详情
“京GMH916号车此次事故属于机动车损失险范围内”是错误的。1、《机动车损失保险条款》第五条明确约定了车辆损失险保险责任的范围,本案被上诉人车辆发生的事故不 ,更没有以任何方式将有关免责条款的概念、内容和法律后果提示投保人注意。因此,上诉人对投保人和被上诉人未尽到明确说明的义务,违反了保险法第18 ...
//www.110.com/ziliao/article-520691.html -
了解详情
以最大化免除自己的责任,没有法律依据,该格式化免责条款应认定为无效条款。二、被告未就格式化免责条款尽到“明确说明”的义务,故该格式化 判决生效后五日内支付原告重庆市XXX有限公司商业第三者责任险保险金余额63661.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_37244943.html -
了解详情
造成本次事故的主要原因,应承担此次事故的主要责任,依法应承担70%的责任。黄先圭未取得机动车驾驶证且驾驶无牌号货运机动车载客,对此次事故的损害后果应负次要责任, 投保人提示或者明确说明的义务,否则免责条款不产生效力。张丽芬陈述其在订立保险合同时,不知道保险条款中有免责条款,太保广经支公司也未尽告知义务 ...
//www.110.com/panli/panli_30167432.html -
了解详情
按照国家基本医疗保险的标准理赔,有违诚信,法院判决未予采信正确。 【案例九】未向投保人明确说明,免责条款不生效 【案情】2012年12月11日,王 ,致室内积水造成原告损失,存在过错,应当承担相应的赔偿责任。 案例五:超市未尽提醒义务致消费者被撞伤应承担补充赔偿责任 〖案情〗2012年8月13日,79 ...
//www.110.com/ziliao/article-465081.html -
了解详情
要求。对于不得已使用的原则性规定,要有法律和事先约定的评判标准。如不可抗力和免责条款的认定,一般质量问题,重大质量问题的认定等,要么由双方归纳出可能存在 户型、面积一定要标示清楚,建筑面积、使用面积及公用面积的分摊原则等要明确说明。(3)房屋的档次和装修标准一般采用附件形式附在购房合同之后,这一内容的 ...
//www.110.com/ziliao/article-461896.html -
了解详情
合同时通过投保单、保险单清楚提示投保人注意该些免责条款;再次才是以书面或口头形投保人作出明确说明。根据《保险条款》第十五条“除本保险合同另有约定, 免责情形的存在。保险人不将该情形作为免责条款明确列示,显然有意隐瞒投保人,影响到投保人的选择权。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-265845.html -
了解详情