中一并判决义务人给权利人赔偿，是否符合程序？南京市中级人民法院认为：上诉人冯玉梅与被上诉人新宇公司签订的商铺买卖合同合法有效。新宇公司在合同约定的期限内未办理 目的。一审衡平双方当事人利益，判决解除商铺买卖合同，符合法律规定，是正确的。冯玉梅关于继续履行合同的上诉理由，不能成立。考虑到上诉人冯玉梅在 ...
//www.110.com/panli/panli_59764.html -了解详情
。一审法院将当事人争议焦点归纳为：双方签订的合同是否有效、路保公司是否具有法定的解约事由及华建公司是否应对路保公司进行赔偿；尤安庆作为第三人其权利是否 ，华建公司于起诉前已经补办了商品房预售许可证，应认定合同有效。路保公司以此为由主张解除合同，不符合法律规定，不予支持。另外，尤安生、尤安庆等11人与华 ...
//www.110.com/panli/panli_59758.html -了解详情
代位行使索赔的权利符合法律规定，其主体适格，对保险公司认为黄显康主体不适格的意见不予采纳。的士公司与保险公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护， 法院竟然三番两次地帮黄显康调查取证，显然不符合法律规定。综上所述，一审判决对事实认定不清，程序不合法。因此请求二审法院依法改判：1、撤销原审法院(2004 ...
//www.110.com/panli/panli_51526.html -了解详情
的要求支付加班费和少发部分工资及经济补偿金超过诉讼时效的主张，不符合法律规定，原审法院不予支持。南方公司因双方在交接手续方面有争议，而未能按期发放2004年5 劳动合同》上邝志刚自行添加上去的数字而作定案依据是不符合事实的。2、即使在签订《劳动合同》双方约定的月薪是4000元，但在实际支付薪酬的过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_42832.html -了解详情
原件开庭质证，但既未调取原件又未开庭质证，便予以采信作为判决的依据，是不符合法律规定的。同时这两个证据，从内容上分析与本案没有联系，该证据不能形成 20万元借款条是否与本案有关；3、借款合同是否有效。第一个争议焦点。仙河办事处认为：垦东酒厂对以其名义借款给再生公司使用是事前明知和事后认可的，我方将款给 ...
//www.110.com/panli/panli_37636.html -了解详情
(一)金轮公司与海南平保之间没有合同关系，且涉案被保险人是椰树集团，不是椰树联运，没有证据证明海南平保已经赔付，海南平保的代位权不符合法律规定；(二)有关 日期2001年6月1日。”2002年9月28日，双方达成补充协议，将上述合同的有效期限延长至2003年9月28日。 2002年12月3日，储运公司 ...
//www.110.com/panli/panli_36991.html -了解详情
的其他费用。原审法院认为：涉案授信合同及相应的最高额保证合同、质押担保合同等，均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为各方当事人所恪守。国光 泰阳证券认为原审法院财产保全措施不符合法律规定的理由，缺乏事实依据，不能成立。关于泰阳证券对本案所涉国光瓷业的债务是否应当承担担保责任的问题。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_29039.html -了解详情
。一审法院将当事人争议焦点归纳为：双方签订的合同是否有效、路保公司是否具有法定的解约事由及华建公司是否应对路保公司进行赔偿；尤安庆作为第三人其权利是否 ，华建公司于起诉前已经补办了商品房预售许可证，应认定合同有效。路保公司以此为由主张解除合同，不符合法律规定，不予支持。另外，尤安生、尤安庆等11人与华 ...
//www.110.com/panli/panli_27816.html -了解详情
法律效力，不符合法律规定。被告劳务输出公司无异议。本院对于原告提供工商登记摘抄笔录、常住人口登记表以及原告当庭关于被告邢爱梅、邢燕飞对家庭财产是否约定的 有效要件，为有效合同。原鹤壁市劳动就业局被依法撤销后，鹤壁市劳动就业服务处继受该单位权利、义务，作为原告主张权利，符合法律规定。原物资经销处在约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_23428.html -了解详情
注明，不能证明原告方的意见。第六组调查主体不符合法律规定，所证明的内容不是事实，不是完整的法律事实。第七组不能证明被告方在承租的房屋内进行了私自搭建 ，应按照合同和补充协议的约定按时交付租金。但从其租金交纳情况看，不符合合同的约定(每年3月15日交纳上半年租金，9月15日交纳下半年租金)，至今仍拖欠军 ...
//www.110.com/panli/panli_22424.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务