是10位合伙人,不是3位合伙人。原告企图以3个合伙人侵吞10位合伙人共同投资、共同劳动而获得的共同收入的目的,是没有道理,是无理诉讼。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告 2009年5月24日参加李家组出卖山场林木签合同的有王建华、熊奇明、王雄田、熊赛中、陈细田、王七改共6人,当晚当场交钱的有王建华、 ...
//www.110.com/panli/panli_9225985.html -
了解详情
文件施工中发生工程数量与协议有出入,雄新路桥应向云南路桥提出要求变更的申请,云南路桥将按投资公司签认的变更实际工程量与雄新路桥结算。双方还约定工程款的给付 认定土石比变化增加挖石方,并依据云南路桥与业主所签订合同计价,确定工程造价也无不当。关于改河、改渠、改路挖方、挖土方、利用方问题。二审双方均认可 ...
//www.110.com/panli/panli_17410267.html -
了解详情
遭受损害,雇主应承担的民事责任是一种侵权责任,而非合同责任,雇工要求雇主赔偿的权利不是基于合同产生的,而是基于劳动保护享有的。四、本案举证问题:雇工人身损害赔偿是特殊 仓、张连君没有退股,其三人与刘改银所签退股协议,对外不发生效力,被告四人应共同承担赔偿责任。被告濮阳万泰公司是挂靠车主,而刘改银、李瑞 ...
//www.110.com/panli/panli_239357.html -
了解详情
文件施工中发生工程数量与协议有出入,雄新路桥应向云南路桥提出要求变更的申请,云南路桥将按投资公司签认的变更实际工程量与雄新路桥结算。双方还约定工程款的给付 土石比变化增加挖石方并依据上诉人云南路桥与业主所签定合同计价,确定工程造价也无不当。 关于改河、改渠、改路挖方、挖土方、利用方问题。二审双方均认可 ...
//www.110.com/panli/panli_148418.html -
了解详情
。一审查明,王喜林等73人与程金才系雇佣关系,双方未签订书面雇佣合同。程金才与林州市红旗渠公路工程有限公司于2005年6月20日签订工程承包合同,合同 支付王喜林等73人劳务报酬。王喜林等73人要求林州市红旗渠公路工程有限公司、北京城建集团有限责任公司共同支付劳动报酬,根据查明的事实,王喜林等73人与 ...
//www.110.com/panli/panli_39248183.html -
了解详情
的登记信息为准,即大货车主应为运输有限公司,其与郑庆山所签合同不能对抗第三人,故内黄物流公司亦应承担相应的赔偿责任。关于原告张校琴等五人请求赔偿的 指未满18周岁的未成年人,或年满60周岁以上或虽不到年满60周岁但经鉴定为无劳动能力的残疾人。因本案受害人刘天彪的父亲即本案的原告刘德中,现年59周岁,未 ...
//www.110.com/panli/panli_36675312.html -
了解详情
于本协议签字盖章之日起三日内一次支付给甲方。否则,甲方有权解除本合同,由此造成的经济损失由乙方承担。”协议签订后,郏县煤炭运销总公司将57万元给付 、双方2005年12月30日所签《转让协议》的约定执行。”2006年11月15日,郏县煤炭运销总公司发函1份,“市劳动就业局:我公司于2006年3月15日 ...
//www.110.com/panli/panli_24974868.html -
了解详情
变更为集体,公司下文李树新为该矿矿长。1991年1月2日汝州市汝州镇劳动服务公司作出关于汝州市寄料炉沟新生煤矿归属的决定。1991年4月,主管部门为 价格证明)因被告郭文武与腾辉公司所签合作协议未经原告李树新同意其责任仍由郭文武承担。对于原告要求郭文武、张保伟赔偿其违犯合同规定,在承包期间乱采乱挖, ...
//www.110.com/panli/panli_23678565.html -
了解详情
,共渡难关,并承诺给予项目提成性质的80万元人民币奖励。考虑到公司资金周转困难,本人提议改单纯的现金奖励为“赠与物业”的形式先行兑现一半承诺,将明桂园 合同纠纷,抗诉机关认为本案应定性为劳动争议纠纷理由不成立。申诉人何晓波一审起诉是要求民生公司按照双方签订的《商品房买卖合同》,为其办理房屋产权手续和 ...
//www.110.com/panli/panli_20989185.html -
了解详情
程金才的承包合同中明确约定,我公司是按月支付程金才工程款,在程金才承包项目完工时就及时付清了程金才工程款。王喜林等人要求我公司对他们 连带责任的诉讼请求,但该暂行办法第一条规定:本办法适用于建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工。而本案中,原告与被告林州市红旗渠公路工程有限公司及被告北京城建集团有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_10208842.html -
了解详情