可以租用出租车而无须动用救护车,原告刘海珍疗伤过程关于救护车费用的开销,被告方不予认同。3、有关陪护费问题:原告刘海珍重复计算陪护费。原告提交的 道路交通安全法》第七十六条的规定,被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告覃丹盈7361.30元、刘海珍112638.70元。原告余下的事故 ...
//www.110.com/panli/panli_39260030.html -
了解详情
朱某某、富平县永旭物流有限公司(以下简称永旭物流公司)、张某某、田某交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服富平县人民法院(2010)富民初字第00140 也没有通知我们,属于无效条款,且交通事故赔偿不适用于国家基本医疗保险,应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_39248459.html -
了解详情
被告刘强是实际车主,被告愿意在保险公司赔偿范围外的依法给予赔偿。被告锦州驰田汽车销售服务有限公司辩称,本次交通事故的肇事车辆实际所有权人为刘强,被告 元合计332707.5元。二、本案适用的法律1、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的 ...
//www.110.com/panli/panli_38850439.html -
了解详情
公司予以承认,法院予以确认。大地财保漯河公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的保险限额内对陈秀萍承担赔偿责任;李伟刚除应赔偿 、对于后续治疗费,原审判决合法有据,应予维持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条明确规定:“医疗费……按照一审法庭辩论 ...
//www.110.com/panli/panli_38761823.html -
了解详情
,判决:变更(2010)金民一初字第2644号民事判决第一项为“被上诉人保险公司赔偿上诉人陈允国误工费20087元,护理费11406元,交通费1000元,财产损失 条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款,参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_38535120.html -
了解详情
元,不足部分由被告蒙爱文、蒙军兆承担连带赔偿责任;2、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称:因本次交通事故造成多人受伤且已经起诉,请法院审理时 丧功能达25%以上,构成九级伤残。原告用去鉴定费600元。因赔偿问题,原告诉至本院。被告保险公司对玉林市八方法医学司法鉴定所的鉴定结论不服,申请重新鉴定。 ...
//www.110.com/panli/panli_38212817.html -
了解详情
的车压死是很明显的。本次事故中本被告被被告戴遂廷驾驶的车辆撞伤,本被告的损失应由被告运输公司、被告保险公司赔偿。经审理查明:2010年3月 人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定,本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度为2011年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害 ...
//www.110.com/panli/panli_38202974.html -
了解详情
,被告李德胜及其委托代理人王修梅,被告宁封明的委托代理人童锋,被告保险公司的委托代理人黄升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佰初诉称: 具有合法性。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定,医药费不应予以支持,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_38174832.html -
了解详情
也应按城镇居民人均消费性支出标准。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2011年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》的规定,城镇居民人均消费性为14750元 请求偏高。被告财产保险古田支公司认为,本案交通事故是同等责任,且精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围。本院认为,本事故造成受害人死亡,客观上 ...
//www.110.com/panli/panli_37969285.html -
了解详情
,诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围,被告承保的车辆是次要责任,在赔偿时请考虑责任问题。第三人阳光保险公司述称,原告诉请数额过高 作出的范公交2010(090)号交通事故认定书,划分责任适当,本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,参照2011年河南省 ...
//www.110.com/panli/panli_37953492.html -
了解详情