西南房地产开发（集团）有限责任公司（以下简称西南房产公司）联营合同纠纷一案，本院于2009年2月18日立案受理后，依法由审判员张远孝担任审判长，代理 为34.284%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。依照最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释〔1999〕3号） ...
//www.110.com/panli/panli_250672.html -了解详情
，并在宅院的南边搭建了简易的石棉瓦房，堆放垃圾。 原审法院认为，依据1951年禹县县政府颁发的土地房产所有证，五原告之母张大妞与被告之父詹九成签订 民事案件，而非土地权属纠纷，属于人民法院直接受理案件的氛围。上诉人詹遂柱上诉称本案不属人民法院受案范围的上诉理由于法无据，本院不予支持；关于法律适用问题， ...
//www.110.com/panli/panli_213616.html -了解详情
）与上诉人洛阳市转业军官住房开发有限公司（以下简称军安公司）因建设工程施工合同纠纷一案，豫康源公司于2003年4月28日向洛阳市中级人民法院（以下简称原审 其真实意思表示，是无效合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。 2、关于原审法院委托鉴定机构所作的鉴定结论，即洛敬鉴字(2004)第11号鉴定报告应 ...
//www.110.com/panli/panli_149539.html -了解详情
中仅是作为证据使用，上诉人并没有要求撤销该合同，原审法院裁定中推定其诉讼请求是关于2308＃房屋买卖合同额组成部分，从而推定本案适用2308＃房屋 的约定，双方因此产生的纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。2008年1月10日双方签订备忘录约定由时代广场公司用“时代天下城”2308＃房产抵算金世房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_143660.html -了解详情
委托其儿子、儿媳将该房使用权以5000元价格转让给了答辩人，房产管理部门对此是认可的。2、一审法院适用法律错误。本案争议的是公房分配和使用权的行使，不 、本案人民法院不应受理。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三项的规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，人民法院不应 ...
//www.110.com/panli/panli_139119.html -了解详情
）与被告(反诉原告)北京市世纪律师事务所（以下简称世纪律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨靖担任审判长，与代理审判员刘 依据上述事实并结合双方当事人的诉辩意见，本院对本案作出如下评述： 一、关于本案代理合同效力的认定。 军安集团主张代理合同及其补充协议属于可撤销合同， ...
//www.110.com/panli/panli_135524.html -了解详情
李水华系夫妻，第三人李水华与被告李相银系姐弟。 原审法院审理认为，一、关于被告陈礼彬、李相银应偿付给原告方的款项数额问题。被告陈礼彬 字第120-1号民事调解书，其属返还房屋所有权纠纷，现已发生法律效力。与本案担保追偿权不属同一法律关系，不属于本案受理范围。被上诉人要求确认上诉人取得房屋所有权无效即对 ...
//www.110.com/panli/panli_100342.html -了解详情
的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》，原城乡建设环境部于１９８７年发布《关于颁发〈房屋所有权证〉式样及房屋所有权登记发证工作的通知》以及海南省建设厅于１９８９年 《海南省城镇房屋登记办法》第八条第（五）项之规定。一审法院以该颁证行为对房产来源审查不清而予撤销属认定事实不清。原审原告中扬公司以 ...
//www.110.com/panli/panli_96685.html -了解详情
支行)诉被告钟辉麟、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月23日在本院公开开庭 在房产抵押担保借款合同到期后的2年内向法院提起诉讼，其主张权利未超过诉讼时效。据此，钟辉麟、华信公司关于国通支行主张的部分权利超过诉讼时效的 ...
//www.110.com/panli/panli_79523.html -了解详情
被告兴和地产有限公司、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月8日、2004年 抵押担保借款合同到期后的2年内向法院提起诉讼，其主张权利未超过诉讼时效。据此，兴和地产有限公司、华信公司关于国通支行主张的部分权利超过诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_14499.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务